În premieră, la acest examen a existat și o probă practică, pe baza unui material video. Concret, concureților le-a fost pus un film și eu au trebuit să scrie tot ce au văzut și să comenteze cu argumente cum ar trebui să procedeze observatorul.
Imaginile prezentate au fost de la un meci Austria Viena – Athletic Bilbao, din 2009, în timpul căruia au avut loc multe incidente, jocul fiind oprit. „Cei de la FRF au greșit. Se vede pe imagini că, la un moment dat, se strâng la marginea terenului arbitrul, observatorul de joc, reprezentanții cluburilor și discută. Cei de la FRF au spus că acolo s-a format o «celulă de criză». Greșit! Regulamentul specifică foarte clar că o «celulă de criză» nu se poate constitui decât la vestiare. Numai departe de ochii lumii se ia decizia dacă jocul continuă sau va fi întrerupt definitiv. Dar ei au tăiat celor care au răspuns așa și le-au punctat celor care au susținut în scris că acolo s-a format o «celulă de criză». Au greșit notarea”, ne-a dezvăluit un participant la examen.
ACESTEA SUNT IMAGINILE FOLOSITE LA EXAMEN
O întrebare din chestionar cu răspuns dirijat
Nu numai proba practică a avut piedici pe care doar „cunoscătorii” le-au „știut”, ci și cea scrisă. „Era o întrebare în chestionar, ceva de genul: «Cine observă primul lipsa arbitrului de la joc?». Și variantele de răspuns erau: «A. Observatorul de arbitri, dacă ajunge primul la stadion», «B. Arbitrii asistenți», «C. Observatorul de joc, dacă ajunge primul la joc». Răspunsurile care era notate drept corecte eraa A și C, cu argumentul că observatorii văd lipsa dacă vin primii la stadion. Păi, dacă observatorul, oricare ar fi, de joc sau de arbitraj, ajunge primul, cum poate constata lipsa arbitrului? De unde știe că nu vine? Corect e B, arbitrii asistenți, fiindcă trebuie să vină împreună la jos”, ne-a mai dezvăluit un participant la examen.