Elevi ai unui liceu din Brașov, acuzați că au drogat și răpit o colegă. Adolescenta reclamă că a fost violată la cabană, în timpul unei excursii la munte

Procurorul de caz a dispus clasarea cauzei din lipsă de probe, dar ancheta a fost redeschisă printr-o decizie a Tribunalului pentru Minori din Brașov, care a apreciat că cercetările au fost incomplete.

Victima spune că a fost adormită și mutată într-o altă cabană

Excursia în timpul căreia s-ar fi petrecut faptele a fost organizată în perioada 23-24 octombrie 2023, în stațiunea Sântimbru Băi, din județul Harghita. Elevii care au participat au fost cazați la o pensiune care are în componență mai multe unități de cazare de tip cabane. 

Fata acuză că, pe timpul nopții, după ce a adormit, ar fi fost mutată din camera ei și transportată împotriva voinței ei într-o altă cabană de mai mulți colegi. Nu a realizat ce se întâmplă cu ea, pentru că, susține fata, ar fi fost cumva drogată cu o substanță lichidă impregnată într-un material textil care i-a fost aplicat peste față.

„În locația în care a fost transportată, a fost agresată sexual, având inițial un raport sexual, iar ulterior fiind penetrată anal cu un corp dur”, se arată în actele dosarului studiate de Libertatea.

O parte dintre ororile reclamate a se fi petrecut în cabană se pare că au fost înregistrate cu telefonul mobil de mai mulți participanți acuzați că au și distribuit ulterior filmările unor persoane rămase necunoscute până la acest moment.

Recomandări

Cum au ajuns bani europeni pentru sănătate la Antena 3 și România TV: 200.000 de euro reclamă într-un proiect derulat de Institutul Fundeni și UMF Iași

Victima, prin intermediu tatălui, a depus plângere penală la DIICOT Brașov. Ancheta a demarat in rem (n.r. – asupra faptei) în luna ianuarie 2024, însă șase luni mai târziu procurorul de caz a dispus clasarea cauzei din lipsă de probe. 

Deși adolescenta le-a indicat anchetatorilor cine sunt colegii care au abuzat-o, cine sunt martorii și cine a filmat, procurorul nu au reușit să adune un probatoriu solid care să indice clar vinovații.

Judecătorul nu a aprobat percheziții la domiciliul bănuiților

În actul de clasare a cauzei, procurorul își justifică decizia explicând că a dispus efectuarea unor expertize medico-legale în cazul persoanei vătămate, a stabilit identitatea celor indicați ca martori, a analizat imaginile surprinse de camerele de luat vederi de la pensiunea unde au fost cazați elevii, a făcut percheziții informatice asupra telefoanelor a șapte elevi, dar fără să obțină vreo informație care să contureze un probatoriu solid. 

În plus, susține procurorul, deși a solicitat autorizare pentru mai multe percheziții domiciliare, cererea i-a fost respinsă de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Brașov. Cum „alte mijloace de probă care să conducă la o concluzie contrară nu se prefigurează”, procurorul din cadrul DIICOT Brașov a decis să închidă dosarul în data de 18.06.2024 sub aspectul tuturor infracțiunilor pentru care s-a început urmărirea penală.

Recomandări

Bolojan a început să împartă funcțiile în teritoriu. Alegerea noului secretar general al Guvernului dă dureri de cap liberalilor

Nu există certitudinea că au fost percheziționate telefoanele 

Nemulțumit de decizie, tatăl fetei a cerut șefului DIICOT Brașov să reevalueze cazul. S-a stabilit astfel că pentru acuzația de pornografie infantilă nu există certitudinea că au fost percheziționate exact telefoanele pe care s-au stocat imaginile compromițătoare, iar perchezițiile la domiciliile presupușilor agresori n-ar mai fi eficiente acum, după ce deja au fost audiați fără succes.

„Din punct de vedere al strategiei de anchetă, ar fi mai mult decât iluzorie speranța identificării unor mijloace de probă la prezumtivii făptuitori, în urma efectuării unor percheziții domiciliare la domiciliile acestora, percheziții efectuate după audierea acestora sau a altor persoane din anturajul lor, întrucât ar lipsi elementul surpriză. De asemenea, a opinat că audierea prezumtivilor făptuitori nu ar fi putut aduce elemente de natură să contureze suspiciunea rezonabilă că în cauză s-ar fi putut produce o infracțiune”, se arată în actele dosarului.

Dacă pornografia infantilă a devenit imposibil de probat, atâta vreme cât procurorul nu știe dacă are în mână telefoanele cu care s-a filmat, există șanse să se probeze violul și agresiunea sexuală, dacă vor fi audiați martorii și administrate alte probe, a apreciat șeful DIICOT, care a și acceptat să ceară în instanță redeschiderea urmăririi penale în acest dosar.

Recomandări

Greșeala numărul 1 a omenirii!

Șase elevi vor fi audiați

În motivarea deciziei de redeschidere a urmăririi penale, judecătorul din cadrul Tribunalului pentru Minori din Brașov a acceptat ca șase elevi să fie audiați în dosar, doi dintre ei sunt indicați de victimă ca agresori, alți doi ca fiind cei care știu unde se află imaginile filmate în timpul abuzului sexual, iar alți doi au fost martori ai abuzului.

La acest moment al anchetei, cei șase elevi propuși pentru a fi audiați au calitate de martori. 

Judecătorul a dispus infirmarea clasării cauzei și redeschiderea urmăririi penale, constatând caracterul incomplet al cercetărilor în timpul cărora nu au fost verificate efectiv toate susținerile denunțate.

Audierile elevilor vor avea loc la sediul DIICOT din Brașov, aceeași structură de Parchet care a dispus în vară clasarea cauzei.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro