MENIU CAUTĂ
30 Iul. 2018 09:00

Vezi cum i-a pus la colț un judecător de la Tribunalul București pe procurorii Parchetului General! Motivarea incredibilă în care instanța îi ia pur și simplu peste picior pe anchetatorii dublei crime de la fabrica de ciment!

Distribuie

După lovitura dură pe care Curtea le-a administrat-o procurorilor și polițiștilor care anchetează dubla crimă de la fabrica de ciment din București, investigatorii mizează pe probele ADN!

„Întregul raţionament al organelor de urmărire penală e un raţionament de tipul «cei doi inculpaţi sunt suspectaţi doar pentru că nu sunt probe pentru a fi suspectate alte persoane»”
Motivarea Tribunalului București pentru nearestarea celor doi suspecți

Asta spune Tribunalul București după ce procurorii au cerut arestarea fraților Marian și Florin Bonciu pentru dubla crimă care a avut loc pe 16 iulie de la fabrica de ciment din Drumul Taberei.

Și judecătorul nu s-a oprit aici, când a respins Parchetului General arestarea celor doi frați considerați suspecți de poliție.

Curtea îi ironizează pur și simplu pe anchetatori. Judecătorul argumentează că, prin investigațiile pe care le-au derulat și probele pe care le-au adunat, polițiștii și procurorii mai mult au crescut, decât au scăzut cercul de suspecți!

„Descoperirea celor două cadavre şi a mijloacelor de probă administrate după acest moment nu numai că nu a contribuit la micşorarea cercului de persoane bănuite de prima faptă, ci, dimpotrivă, cercul acestor persoane s-a lărgit prin includerea şi a altora”.

De unde a pornit totul?

La mijlocul acestei luni, doi paznici au fost găsiţi morţi, într-o fabrică de ciment de la marginea Capitalei. Un alt coleg de-al lor s-a prăpădit anul trecut tot acolo, fiind găsit în septembrie, la o lună după ce familia a semnalat dispariţia lui. Trei cadavre, trei crime, nici un vinovat. Deocamdată!

Ofiţerii de la „Omoruri”' din Poliţia Capitalei şi procurorii Parchetului General au strâns probe din locul în care cei doi paznici şi-au găsit sfârşitul. Clădirea în care au fost descoperiţi este una dezafectată, plină de gunoaie şi res­turi de materiale de cons­trucţii. O zonă compromisă parţial din punct de vedere criminalistic, spun specialiştii. Medicii legişti au găsit pe trupurile victimelor mai multe traumatisme specifice căderii de la înălţime. De altfel, s-a şi ajuns la concluzia că cei doi au fost aruncaţi de la etaj în subsolul clădirii care nu mai era folosită.

Probe «sărace» în dosarul care a ajuns la instanţă

Audierile s-au ţinut lanţ şi, în doar două zile, doi suspecţi, fraţii Marian și Florin Bonciu, de fel din Vaslui, au ajuns în faţa judecătorilor.

Dosarul cu probe, strânse rapid, în doar câteva zeci de ore, nu l-a convins pe judecătorul Tribunalului Bucureşti să decidă arestarea celor doi, ci doar să-i lase în libertate, sub control judiciar. Ba, mai mult, în motivarea care a fost făcută publică, magistratul i-a tras de urechi pe anchetatori şi a demontat, probă cu probă, ceea ce aveau poliţiştii şi procurorii. Măsura luată la tribunal a fost menţinută şi de Curtea de Apel, acolo unde anchetatorii au făcut apel.

Ce a spus judecătorul în motivarea sa cu privire la vinovăţia celor doi suspecţi

  • „Nu există probe directe, obiective, care să sprijine o identificare obiectivă şi mai precisă a făptaşului sau făptaşilor”.
    • „Întregul raţionament al organelor de urmărire penală e un raţionament de tipul «cei doi inculpaţi sunt suspectaţi doar pentru că nu sunt probe pentru a fi suspectate alte persoane»”.
      „Descoperirea celor două cadavre şi a mijloacelor de probă administrate după acest moment nu numai că nu a contribuit la micşorarea cercului de persoane bănuite de prima faptă, ci, dimpotrivă, cercul acestor persoane s-a lărgit prin includerea şi a altora”.
  • „Din lecturarea declaraţiilor tuturor (…) aflaţi în incinta (…) în seara şi noaptea respectivă, observăm că mai sunt şi alte persoane care sunt rude (…) – şi că între (…) res­pec­tivi există diverse relaţii de prietenie şi de afinitate, astfel că o analiză obiectivă a declaraţiilor acestora ar trebui să ia în considerare aceste aspecte, astfel încât să nu se plece de la premisa că doar cei doi (…) ar putea să îşi ofere un alibi unul celuilalt şi că toţi ceilalţi martori audiaţi ar fi persoane demne de crezare”.
  • „După descoperirea cadavrului primei victime, cercetările organelor de urmărire s-au axat pe investigarea a diverse piste, fiind posibil ca omorul primului (…) să fi fost comis din răzbunare, din gelozie sau de către o persoană care să fi fost surprinsă (…) la furat”.
  • „(…) Dacă materialul probator strâns din septembrie anul trecut şi până la începutul lunii iulie a anului acesta ar fi permis ca o anumită persoană concretă să poată fi suspectată de primul omor, atunci cu siguranţă că organele de urmărire ar fi formulat deja o acuzaţie formală împotriva acesteia, şi ar fi luat ei înşişi o măsură preventivă cu privire la acea persoană”.

Sunt verificate și alte piste

Poliţiştii de la „Omoruri” din Poliţia Capitalei şi procurorii Parchetului Bucureşti au descins din nou, zilele trecute, în fabrica de ciment din Bucureşti, în locuinţa celor doi suspecţi, care se află în incinta societăţii comerciale. Din informaţiile ziarului Libertatea, anchetatorii au căutat probe împotriva suspecţilor, însă nu au găsit mare lucru.

Aşa se face că analizele ADN şi expertizele criminalistice pot fi „cheia” soluţionării acestui caz.

Rezultatele vor fi disponibile săptămâna aceasta şi atunci se va şti, din punctul de vedere al poțiției, dacă fraţii Marian și Florin Bonciu sunt autorii crimelor de la fabrica de ciment. Experţii ar putea spune, în proporţie foarte mare, dacă urmele biologice recoltate de pe hainele victimelor corespund profilului genetic al celor doi suspecţi. În plus, se vor verifica şi urmele de încălţăminte găsite la faţa locului, dar şi traseul urmat de victime până la locul în care au fost ucise.

Sigur că proba vino­văției va trebui să reziste apoi în fața judecătorului, ceea ce deocamdată nu a reușit, cînd s-a judecat arestarea.

Loading...
Comentarii