Ciudatele decizii ale Biroului Electoral Central
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
După 1989, încă de la primele alegeri prezumat libere (și libere și în realitate), cele din 20 mai 1990, una dintre preocupările constante ale societății civile și partidelor under-dog a fost corectitudinea alegerilor.
Cuprins:
Ca în orice cursă împotriva legii, s-a dovedit că măsurile de apărare sunt mereu depășite de inventivitatea celor dispuși să încalce legea, sau să o ocolească, pentru câteva voturi în plus. De fiecare dată când se credea că se mai elimină câte o posibilitate de fraudare, veneau băieții deștepți ai alegerilor cu ceva nou, la care nimeni nu se așteptase.
Așa se face că, în 31 de ani, aproape, am ajuns să avem foarte multe restricții specifice legate de modul în care se votează.
După care, inexplicabil, restricțiile au început, brusc, să dispară sau să fie înmuiate.
În pragul alegerilor de duminica aceasta, Biroul Electoral Central a revenit cu unele reglementări surprinzătoare. Deși nu sunt primele alegeri la care se aplică aceste măsuri, spune BEC, aceste relaxări sunt riscante, deschizând breșe prin care frauda electorală se poate strecura nestingherită.
Ce înseamnă “Opțiunea de vot este clară”?
În primul rând, în timp s-au relaxat foarte mult prevederile legate de buletinele de vot valabile și de cele nule. Acum sunt valabile și buletinele de vot pe care un alegător a pus mai multe ștampile, pe care a adăugat înscrisuri sau desene, vor fi valabile și buletinele de vot pe care ștampila depășește spațiul unui patrulater cu un candidat sau o listă de candidați, dar “opțiunea de vot este clară“.
În general, democrația vine, pe lângă drepturi, și cu unele obligații. Nu chiar minimale, dar printre cele minimale se numără cele care presupun asimilarea unor reguli simple pentru votare.
Aceste reguli simple spuneau, până la ultimele câteva runde de alegeri, că un vot valabil exprimat este doar cel reprezentat de un buletin de vot pe care alegătorul a pus o singură ștampilă, în cadrul unui singur patrulater, nu a scris altceva, nu a desenat altceva.
Nu este complicat, absolut deloc. Este, realmente, o cerință minimă, necesară și neexagerată pentru a arăta, ca alegător, că ai înțeles măcar rudimentele democrației. Dacă nu înțelegi că, pentru a fi luat în considerare, votul tău trebuie să respecte niște reguli extrem de simple, cum poți înțelege chestiuni mai complicate, cum ar fi administrarea unei localități.
Sau, dacă nu înțelegi că “o singură ștampilă, într-un singur patrulater” este bun, corect, și singura variantă posibilă, iar “mai multe ștampile pe un buletin de vot, desene și înjurături” sunt varianta greșită, incorectă, cum poți, de fapt, să faci diferența dintre informațiile reale și cele false pe care le vehiculează politicienii în campanie.
Dacă, în mare, nu poți deosebi binele de rău, cum poți garanta că tocmai tu faci alegerea corectă a viitorului conducător al localității sau județului?
Cum poate vota cineva, deși apare alerta de “vot multiplu”
O altă decizie surprinzătoare a BEC, și ea aplicată, susține instituția, la mai multe alegeri, se referă la faptul că un alegător poate vota chiar dacă “Sistemul Informatic de Monitorizare a Prezenței la vot și de Prevenire a Votului Ilegal (SIMPV) semnalează că și-ar mai fi exercitat dreptul de vot în aceeași zi, la același scrutin”.
S-a luptat ani de zile pentru a se introduce acest sistem informatic de evitare a fraudei electorale prin vot multiplu, iar BEC anulează totul printr-o simplă decizie greu de explicat.
La baza hotărârii stă, conform organizatorilor alegerilor, posibilitatea suspendării, dintr-o eroare materială, a dreptului de vot. Cum ar veni, o cifră din CNP tastată greșit la Satu Mare, suspendă în mod incorect un drept de vot din Constanța.
Și atunci nu ar fi vot multiplu, ci o simplă eroare, care poate fi corectată. În opinia mea însă, explicațiile nu stau în picioare.
Ei spun că președintele secției de votare în care este semnalată tentativa de vot multiplu de către SIMPV se va consulta cu președintele secției de votare unde apare că alegătorul ar fi votat deja. Dacă acesta nu a semnat pe vreo listă, atunci poate vota din nou, dar după completarea unei declarații pe proprie răspundere.
Doar că aici vorbim despre alegerile locale. În primul rând oamenii nu pot vota decât în localitățile de reședință. Nu pot vota în alte localități, așadar nu prea au de ce vota în alte secții decât cele cărora le sunt arondați. Liste suplimentare la locale nu prea există, decât pentru cei mutați de curând în localitate. Conform explicațiilor BEC, de fapt, președintele unei secții de votare ar trebui să se consulte cu el însuși pentru a vedea dacă un cetățean la care a piuit tableta a mai votat sau nu.
Un semn îngrijorător
E greu de înțeles de ce au apărut aceste relaxări în procesul de vot. Este chiar inexplicabil. Pare că BEC îi consideră pe alegători din ce în ce mai incapabili să priceapă lucruri simple. Îi crede cu adevărat analfabeți, funcțional sau nu, îi crede, mai pe scurt, proști de bubuie.
Este un semn îngrijorător. Poate BEC are date mai multe decât cele la care are acces publicul. Sau poate nu. Poate că nu a reușit să explice argumentat schimbările. Sau poate că este doar o disperare a cuiva care vrea să obțină cât mai multe voturi, indiferent dacă acestea sunt sau nu obținute corect.
În mod cert însă, confuzia indusă este o dovadă de dispreț față de lege și față de lucrurile pe care procesul democratic românesc le-a câștigat de-a lungul anilor. Merge și-așa, în definitiv, dă-o-ncolo de lege, nu ne împiedicăm noi de ea în drumul nostru glorios spre puterea totală.
![A aruncat toate hainele la 60 de ani! Salma Hayek s-a scăldat goală pușcă în ocean: «60 și recunoscătoare» [15 FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/rkek9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL055dEY3MU9FaHlrVFpONU54dkdhdVZ1Z3dkZlJKcU5XNjNQQkdhM2kuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
