România pământului pârjolit și a fântânilor otrăvite
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
La evenimentele din decembrie 1989 (nu spun Revoluție, pentru că revoluția a durat probabil 14 secunde), aveam 12 ani. Nu știam să înjur, acum știu, dar nu o fac. Prin urmare, atunci când l-am auzit pe Silviu Brucan că va dura 20 de ani pentru „deprinderea democrației”, l-am bălăcărit în felul meu: ceva gen – uite-l și pe moșul ăsta „nesocotit”.
Au trecut 35 de ani, a avut dreptate „Oracolul din Dămăroaia”?
Nu știu dacă „Oracolul” știa atunci că Securitatea lui Ceaușescu își înfipsese deja ghearele în noua conducere a României, la mai puțin de o oră după ce „cuplul de tristă amintire” decolase pentru ultima oară de pe clădirea Comitetului Central. Suspectez că știa și contribuia la asta. Ambasadele știau și avertizau despre asta.
Au trecut 35 de ani, unde suntem? Suntem după o decizie a Curții Constituționale care vrea renumărarea voturilor din primul tur al alegerilor prezidențiale. Am mai făcut comentarii legate de ce îi recomandă pe unii magistrați ai Curții (înainte de a fi aleși acolo): pe unul, faptul că a fost semnatar de protocol secret cu SRI (Giani Stan, pe vremea când era șef la Inspecția Judiciară – cea care decide cine rămâne magistrat și cine nu), pe altul notele abia de trecere de la facultatea juridică pe care a absolvit-o. Și el semnatar de protocol cu SRI. Desigur, atunci când au ajuns judecători constituționali, au uitat, conform fișei postului, de unde se trag și judecă doar pentru poporul român. Ssst... când spun SRI, e același „al doilea contributor NATO, ca intelligence” care a vegheat la Apărarea Constituției la scrutinul din 24 noiembrie 2024. Pentru recunoscători, „intelligence” include și adunarea informațiilor despre manipularea alegerilor, etc...
Înțeleg că motivul pentru care Curtea Constituțională, în unanimitate, vrea renumărarea voturilor și apărarea Constituției este că a luat în vedere sesizarea candidatului la președinție Cristian Terheș (care a obținut 95.783 de voturi, mai puțin decât cele 200.000 de semnături necesare pentru a candida), care spune că „în câteva secții au existat corecturi la numărul voturilor pentru Ludovic Orban, de la 35 la 1 sau de la 58 la 1”. Sincer, sesizarea lui Terheș este fie fantasmagorică (ceea ce înclin să cred), fie de natură să trimită la pușcărie pe viață pe cei care, la 35 de ani de la evenimentele din decembrie 1989, au falsificat astfel votul, fie un pretext criminal (în cazul în care este fals) care vrea să transmită lumii întregi că România, indiferent cine ar câștiga alegerile prezidențiale/parlamentare, este una singură:
România pământului pârjolit...
A văzut Curtea Constituțională vreun astfel de document? Și dacă da, în condițiile în care s-ar fi întâmplat această chestiune penală în doar două secții de votare, este necesară renumărarea tuturor voturilor? A sesizat deja Curtea Constituțională Parchetul General ca să le dea mandat de 24 de ore invocaților falsificatori? I-au reținut deja mascații pe toți cei care au participat la asta?
Vă reamintesc că Ludovic Orban, imediat după o întâlnire ante-electorală cu Petrov, a decis să își îndemne votanții să pună ștampila pe Elena Lasconi. Ssstt... Direcția de Apărare a Constituției nu a sesizat organele de cercetare penală pentru a îl pune pe Ludovic Orban, personal, să dea înapoi banii de campanie și propagandă care se decontează în cele din urmă din buget, pentru că, de fapt, a luat bani pe care îi vrea decontați de la stat, pentru a îi folosi pentru alt candidat: garantat de Petrov.
... și România fântânilor otrăvite.
Ce înseamnă această decizie a Curții Constituționale? Înseamnă multe, dar în principal că au trecut 35 de ani degeaba. 35 de ani care au reprezentat o fereastră de oportunitate pentru România, să deprindă stat de drept, justiție independentă, neinterferența serviciilor în justiție, meritocrație și, mai ales, lustrația în mod real. 35 de ani în care a consolidat, în fapt, ceea ce trebuia să purifice. Iar după rezultatele primului tur de alegeri, care ne-a arătat că „apărarea Constituției” a funcționat, neaoș, prin pârjolirea pământului, acum strategii de lungă durată (păpușarii) din interior trec la faza a doua: fântâni otrăvite. În care se străduiesc folosind toate resursele pe care le au să arate că investitorii de bună credință nu mai au ce să caute în România și să lase economia „țărișoarei noastre” pe mâinile „patrioților”, „generalilor”, premierilor care iau meditații la economie în timpul mandatului de la cei care au lăsat revoluția română să dureze fix 14 secunde.
Realist2023 28.11.2024, 19:50
Dl Soviani, economist respectat si pe care nimeni nu poate sa-l banuiasca de partizanat politic, concluzioneaza amar: "Ce înseamnă această decizie a Curții Constituționale? Înseamnă multe, dar în principal că au trecut 35 de ani degeaba." Multumesc pentru verticalitate, Dle Soviani !
Romaniafara 30.11.2024, 02:14
Daca ieșeau ei (PSD și PNL) nu mai cereau renumărarea voturilor , e o rușine că i lăsăm să se joace cu viețile a milioane de oameni care abia ajung la sfârșit de lună cu banii , lucru care domnii conducători habar nu au , ne au vândut 35 de ani , nu mai este nimic românesc , totul de import , Intr o zi o sa ne schimbe și numele țării , dar cui i pasa .....