Statutul magistraţilor, ca în rugby. Iordache: „Cine are mingea, o protejează”. USR: „Facem un blocaj”

Statutul magistraţilor ajunge la capăt de linie. Senatorii vor da votul final astăzi, după ce comisia specială condusă de Florin Iordache a dat un nou raport. Reprezentanţii USR au solicitat ca dezbaterea pe legea 303/2004 să fie amânată până în octombrie, pentru a aştepta punctul de vedere al Comisiei de la Veneţia, însă deputaţii şi senatorii PSD şi ALDE au respins.

Întrebat care este urgenţa, Florin Iordache a spus:

„Pentru că urgenţa…toate cele trei legi sunt urgente, trebuie să ţină cont de deciziile CCR, să avem o gândire unitară şi considerăm că în această lege se vizează răspunderea magistraţilor, ca atunci când cu rea credinţă şi gravă neglijenţă, încalcă normele de procedură. Se vizează şi se rezolvă o separare a carierelor a judecătorilor şi procurorilor”, a spus el.

Cum raportul a fost făcut în mai puţin de 10 minute, preşedintele comisiei speciale a făcut o comparaţie cu sportul.

„Şi este o problemă? Să fim foarte serioşi, dezbaterea pe această lege s-a desfăşurat dinainte de a intra în Camera Deputaţilor. am întrebat dacă sunt amendamente sau alte discuţii. Este ca-n rugby. Cine are mingea, o protejează. Aşa facem şi noi. Ca în rugby, avem o lege pe care trebuie să o protejăm şi s-o trimitem ca preşedintele s-o promulge. Ai înţeles?”, a precizat Iordache.

Ca atare, Opoziţia a spus, în acelaşi spirit sportiv, că va face „un blocaj”, atacând-o la Curtea Constituţională, pentru a treia oară.

„USR încearcă să facă un blocaj, dacă vorbim în termeni rugbystici, dar este un blocaj legitim. Acastă susținere că nu facem decât să ne opunem proiectelor nu este adevărată. Ni se par în continuare niște texte neclare. Vorbim cu colegii din PNL să contestăm la CCR. Ceea ce mai mult decât atât ne nemulțumește, est efaptul că nu s-a răspuns solicitării noastre de a se amâna tranșarea acestei chestiuni după ce se va pronunța Comisia de la Veneția. (…) Mai mult decât atât, după cum se știe, judecătorii au semnat în număr de aproape o mie, deocamdată, dar cred că vor semna mai mulți, prin care solicită acestei comisii să temporizeze dezbaterile și să aștepte să se pronunțe Comisia de la Veneția. Argumentele în plus în cadrul ședinței nu avrut să le aduceum și (…) nu vrem să îi stricăm supriza domnului Iordache și promotorilor acestor prevederi în sensul de a știi dinainte care vor fi considerentele de atac la CCR”, a răspuns deputatul USR Stelian Ion.

Un nou amendament adoptat

Cea mai importantă modificare face referire la definiţia erorii judiciare. Potrivit propunerii PSD, adoptate de comisia specială, se consideră eroare judiciară atunci când:

a) S-a dispus în cadrul procesului efectuarea de acte procesuale cu încălcarea evidentă a dispozițiilor legale de drept material și procesual, prin care au fost încălcate grav drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, producându-se o vătămare care nu a putut fi remediată printr-o cale de atac ordinară sau extraordinară;
b) S-a pronunțat o hotărâre judecătorească definitivă în mod evident contrară legii și indubitabil contrară legii sau situației de fapt care rezultă din probele administrate în cauză, precum și atunci când, prin încălcarea clară și incontestabilă a situației de fapt sau a normelor juridice aplicabile au fost afectate drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, vătămare care nu a putut fi remediată printr-o cale de atac ordinară sau extraordinară.

Curtea Constituţională a respins deja, de două ori, forma adoptată de Parlament a statutului magistraţilor. Celelalte două legi ale justiţiei, cea privind organizarea judiciară şi cea referitoare la Statutul CSM, sunt tot pe masa judecătorilor CCR.

Citeşte şi: Ce este Pilonul II de pensii, ”pușculița” cu 43 de miliarde de lei la care râvnește Guvernul

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE