3810-104881-12lumeafoto1.jpg

„Spărgeam peretele când am dat peste două cutii. Când le-am des­chis, ce să vezi? Erau pline cu bancnote”, îşi aminteşte Kitts. Să ia ba­nii şi să-i ascundă sau să o anunţe pe Amanda, proprietara ca­sei? In­s­ta­­latorul a ales să fie o­nest, decizie care l-a cos­tat locul de muncă şi doi ani pierduţi prin tribunale, deoa­re­ce nu s-a înţeles cu femeia în pri­vinţa modului în care să îm­partă mica avere.

Amanda i-a o­ferit 10% din su­ma găsită, iar Kitts a cerut 40%. Cum nu au căzut sub nici o formă de acord, au ajuns să ape­leze la decizia unui tribunal. După doi ani de procese costisitoare, timp în care s-au acuzat reciproc, ju­de­cătorul a dat verdictul: de sumă vor beneficia A­­man­da, pentru că e ca­sa ei, instalatorul, pentru că i-a găsit, dar şi cei 21 de ne­poţi ai bătrâ­nului de­ce­dat, fostul proprietar,  despre care s-a a­flat că ar fi ascuns banii.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.