Crima din Primaverii si-a gasit explicatia legala. Magistratii Tribunalului Bucuresti au motivat decizia prin care Adrian Iovan a fost absolvit de orice vina in cazul uciderii lui Bogdan Iancu, spunand ca acesta a actionat sub impulsul fricii. In acelasi timp insa, judecatorii au constatat ca sotul creatoarei de moda Romanita Iovan nu a spus adevarul in timpul anchetei ce a urmat omorului. “El (n.r. – Adrian Iovan) a apreciat ca ar fi nedemn sa arate ca l-a urmarit cu temere pe intrusul despre care banuia ca ar putea avea intentii de jaf sau omor”,  constata pe parcursul motivarii, judecatorul de caz.

Temere declansata chiar de Romanita Iovan, care in fata procurorilor a recunoscut: “Eu i-am spus lui Adrian ca s-a intrat in casa nu pentru furtul bunurilor, ci pentru a ne omori”. Decizia Tribunalului Bucuresti a fost atacata cu recurs de catre avocatii familiei lui Bogdan Iancu.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.