Adrian Năstase | Misterul se amplifică: De ce nu se văd arsurile provocate de armă?

• În contextul unui accident de asemenea gravitate, de ce hainele lui Adrian Năstase i-au fost schimbate (cămaşa şi maioul), în condiţiile în care – neştiind exact situaţia lui medicală – mişcarea victimei imediat după tentativa de sinucidere se putea dovedi foarte riscantă? Asta era important atunci, ca Adrian Năstase să arate bine din punct de vedere vestimentar?
• Cine şi când a auzit împuşcătura? S-a propagat ideea că zgomotul produs de împuşcătură nu s-a auzit, în ciuda mulţimii de ziarişti din jurul casei, pentru că încăperea în care se aflau Năstase şi poliţistul era foarte bine izolată fonic. Totuşi, conform reconstituirii momentului împuşcăturii, nici Năstase, nici poliţistul nu au închis uşa în clipa în care au intrat în cameră. De altfel, ar fi fost aproape imposibil ca poliţistul, al doilea intrat în încăpere, să închidă uşa în contextul în care o regulă de bază în asemenea cazuri impune păstrarea unei legături dacă nu vizuale, măcar auditive cu celălalt coleg, aflat la parter. Aşadar, cu uşa deschisă, varianta izolării fonice totale cade de la sine, mai ales că un pistol de genul celui folosit de Năstase face un zgomot asurzitor.
• Cum e posibil ca rana provocată în zona gâtului, o zonă intens vascularizată, nu a necesitat absolut deloc o transfuzie imediată de sânge, ci doar învelirea într-un fular?
• Cum se explică diferenţele uriaşe de opinie între doctorii care l-au tratat sau care l-au operat pe Adrian Năstase? Cum e posibil ca Şerban Brădişteanu să spună de la bun început că situaţia pacientului este gravă, în timp ce Ioan Lascăr şi Mircea Beuran au susţinut mai degrabă varianta unei răni superficiale?
• Cât de gravă a fost rana provocată de glonţ, dacă Năstase a fost operat abia a doua zi dimineaţă?
• De ce Procuratura nu a clarificat imediat numărul de gloanţe găsite în reşedinţa lui Năstase? S-a vorbit iniţial de unul singur, apoi de două şi chiar de trei gloanţe găsite în cameră.
• De ce declaraţiile ministrului Ioan Rus se contrazic de la o zi la alta? Miercuri noapte, în opinia lui Rus, Năstase avea deja statutul de deţinut, pentru ca vineri să nu mai fie deţinut, în opinia ministrului, motiv pentru care i-a fost ridicată paza de la spital. “Prima dată am considerat că se află în stare de detenţie. A doua zi am întrebat tribunalul şi ne-a spus că, din moment ce nu s-au îndeplinit procedurile, nu e deţinut. Am retras paza de la salon şi spital”, a mai declarat duminică Ioan Rus la Realitatea TV.
• O armă de calibrul şi puterea revolverului cu care a încercat să se sinucidă Adrian Năstase lasă, conform specialiştilor, urme evidente şi foarte vizibile în locul impactului glonţului cu pielea, mai ales dacă s-a tras din apropiere, adică de la o distanţă de până în 10-15 centimetri. Cum este posibil atunci ca pe faţa şi gâtul lui Adrian Năstase să nu se observe arsurile provocate de armă, iar medicii să nu declare nimic legat de existenţa acestora?

Premoniţie sau o simplă ironie? Uite ce declaraţie dădea în urmă cu 3 ani.

„Sugerez ca Traian Băsescu să dea un decret. În articolul 1 să scrie: Adrian Năstase este vinovat şi în articolul 2 să scrie: Adrian Năstase să fie împuşcat” Adrian Năstase, în urmă cu trei ani la Realitatea TV

I-au pus cătuşe după tentativa de sinucidere

Comisarul Nicolae Costea, poliţistul care a mers în bibliotecă împreună cu Adrian Năstase pentru ca acesta din urmă să-şi ia nişte cărţi, s-a luptat aproximativ un minut cu fostul premier după ce acesta a încercat să se sinucidă. Pentru ca parlamentarul să nu mai facă şi alte victime, omul legii de la Urmăriri şi-a băgat degetul între cocoşul revolverului şi butoiaş, împiedicându-l astfel pe Năstase să mai tragă. După ce i-a luat pistolul, poliţistul l-a încătuşat până la sosirea ambulanţei. Pentru intervenţia lui, sindicaliştii din Ministerul de Interne au propus să fie premiat.

Avocaţii au cerut anularea pedepsei

În timp ce responsabilitatea încarcerării lui Adrian Năstase este pasată de la o instituţie la alta, avocaţii fostului premier încearcă să anuleze pedeapsa de doi ani de puşcărie, primită de politician. Juriştii au depus la Curtea Supremă o contestaţie la executare a cărei finalitate ar putea fi rejudecarea recursului, însă din păcate pentru ei, primul termen al procesului a fost stabilit pentru începutul lunii octombrie a acestui an. Între timp, data la care urma să fie discutată şi solicitarea de amânare a executării pedepsei de doi ani de puşcărie a fost preschimbată de pe 5 iulie pe 28 iunie.

A fost citat acasă în recursul dosarului «Mătuşa Tamara»

Chiar dacă în septembrie, atunci când vor fi reluate dezbaterile în dosarul denumit generic “Mătuşa Tamara”, în care fostul premier a fost găsit nevinovat, Adrian Năstase ar putea fi în puşcărie, judecătorii de la Curtea Supremă au decis să-l citeze acasă, la domiciliul din strada Zambaccian. Asta pentru că la dosar nu a fost depusă dovada faptului că acesta ar fi arestat. În dosarul “Mătuşa Tamara”, Adrian Năstase a fost acuzat că l-ar fi răsplătit pe Ioan Melinescu numindu-l şef la Oficiul contra spălării banilor, pentru că acesta ar fi ascuns un dosar al soţiei sale, Dana Năstase.
 

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro