Un afacerist din Iași a cerut să plătească daune morale mai mici după ce victima sa a murit: „Și așa era prea bătrân”. Tupeul său i-a înfuriat pe judecători

Patronul firmei responsabile a încercat să reducă daunele

Ancheta a stabilit că accidentul a fost cauzat de o eroare în construcția cubului și de o ancorare neglijentă. Două firme au fost implicate: SC Debut SRL, administrată de Ioan Durbaca, care a confecționat structura metalică, și SC RDB Company, condusă de Dumitru Rusu, responsabilă de montare.

Cubul publicitar, cu o suprafață de 3×3,2 metri, nu avea fante pentru trecerea vântului, comportându-se ca o velă. În plus, ancorarea a fost făcută doar cu sfoară, fără tălpi de fixare în trotuar.

Victima, Ioan L., traversa strada când a fost lovit din spate de cubul luat de vânt. A fost târât câțiva metri, suferind răni fatale.

Procesul și decizia inițială

Dosarul penal a ajuns în instanță abia în 2021. La începutul lui 2023, Ioan Durbaca a decedat. În iulie 2023, Judecătoria a constatat că răspunderea penală se prescrisese, neputând fi pronunțată o sentință de condamnare.

S-au stabilit doar daune morale de 60.000 lei în favoarea fiului victimei.

Afaceristul a cerut micșorarea daunelor morale

Dumitru Rusu și firma sa au contestat valoarea daunelor, cerând reducerea lor. Argumentele prezentate au fost considerate cinice de către instanță.

Conform sursei citate, Rusu a susținut că victima era „bătrână și bolnavă, deci ar fi murit oricum în curând”. De asemenea, a argumentat că fiul victimei, stabilit în SUA, avea legături slabe cu tatăl său.

Rusu a încercat să transfere responsabilitatea către cealaltă firmă, SC Debut SRL, susținând că nu era implicată în ancorare.

Decizia Curții de Apel

Magistrații Curții de Apel nu au găsit argumente pentru a schimba concluziile inițiale privind vinovăția. Expertiza a confirmat că lipsa fantelor de vânt a fost cauza principală a accidentului.

„Prin conceperea deficitară a ansamblului publicitar s-a creat o situaţie în care producerea unui accident a reprezentat doar o chestiune de timp”, au subliniat judecătorii.

S-a concluzionat că ambele firme erau vinovate în egală măsură.

Majorarea daunelor morale

Curtea de Apel a considerat că suma inițială de 60.000 lei nu reprezenta o compensație echitabilă.

„În cuantificarea daunelor morale, nu se pot reţine doar natura faptei şi gravitatea sa generică, ci şi ansamblul efectelor negative de ordin personal-nepatrimonial, inclusiv sentimentul de neputinţă şi suferinţă post factum pe care partea civilă nu se poate nega că le-a încercat”, au explicat magistrații.

În consecință, daunele morale au fost majorate la 100.000 lei, o sumă considerată totuși redusă în comparație cu cele acordate în cazul accidentelor rutiere.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro