Un accident tragic a avut loc în centrul Iașului pe 13 noiembrie 2016, când un cub publicitar a fost luat de vânt și a lovit mortal un bătrân de 79 de ani. Potrivit Ziarul de Iași, incidentul s-a petrecut pe strada Anastasie Panu, în apropierea hotelului Moldova.
Cuprins:
Ancheta a stabilit că accidentul a fost cauzat de o eroare în construcția cubului și de o ancorare neglijentă. Două firme au fost implicate: SC Debut SRL, administrată de Ioan Durbaca, care a confecționat structura metalică, și SC RDB Company, condusă de Dumitru Rusu, responsabilă de montare.
Cubul publicitar, cu o suprafață de 3x3,2 metri, nu avea fante pentru trecerea vântului, comportându-se ca o velă. În plus, ancorarea a fost făcută doar cu sfoară, fără tălpi de fixare în trotuar.
Victima, Ioan L., traversa strada când a fost lovit din spate de cubul luat de vânt. A fost târât câțiva metri, suferind răni fatale.
Dosarul penal a ajuns în instanță abia în 2021. La începutul lui 2023, Ioan Durbaca a decedat. În iulie 2023, Judecătoria a constatat că răspunderea penală se prescrisese, neputând fi pronunțată o sentință de condamnare.
S-au stabilit doar daune morale de 60.000 lei în favoarea fiului victimei.
Dumitru Rusu și firma sa au contestat valoarea daunelor, cerând reducerea lor. Argumentele prezentate au fost considerate cinice de către instanță.
Conform sursei citate, Rusu a susținut că victima era „bătrână și bolnavă, deci ar fi murit oricum în curând”. De asemenea, a argumentat că fiul victimei, stabilit în SUA, avea legături slabe cu tatăl său.
Rusu a încercat să transfere responsabilitatea către cealaltă firmă, SC Debut SRL, susținând că nu era implicată în ancorare.
Magistrații Curții de Apel nu au găsit argumente pentru a schimba concluziile inițiale privind vinovăția. Expertiza a confirmat că lipsa fantelor de vânt a fost cauza principală a accidentului.
„Prin conceperea deficitară a ansamblului publicitar s-a creat o situaţie în care producerea unui accident a reprezentat doar o chestiune de timp”, au subliniat judecătorii.
S-a concluzionat că ambele firme erau vinovate în egală măsură.
Curtea de Apel a considerat că suma inițială de 60.000 lei nu reprezenta o compensație echitabilă.
„În cuantificarea daunelor morale, nu se pot reţine doar natura faptei şi gravitatea sa generică, ci şi ansamblul efectelor negative de ordin personal-nepatrimonial, inclusiv sentimentul de neputinţă şi suferinţă post factum pe care partea civilă nu se poate nega că le-a încercat”, au explicat magistrații.
În consecință, daunele morale au fost majorate la 100.000 lei, o sumă considerată totuși redusă în comparație cu cele acordate în cazul accidentelor rutiere.