Un afacerist din Iași a cerut să plătească daune morale mai mici după ce victima sa a murit: „Și așa era prea bătrân”. Tupeul său i-a înfuriat pe judecători
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Un accident tragic a avut loc în centrul Iașului pe 13 noiembrie 2016, când un cub publicitar a fost luat de vânt și a lovit mortal un bătrân de 79 de ani. Potrivit Ziarul de Iași, incidentul s-a petrecut pe strada Anastasie Panu, în apropierea hotelului Moldova.
Cuprins:
Patronul firmei responsabile a încercat să reducă daunele
Ancheta a stabilit că accidentul a fost cauzat de o eroare în construcția cubului și de o ancorare neglijentă. Două firme au fost implicate: SC Debut SRL, administrată de Ioan Durbaca, care a confecționat structura metalică, și SC RDB Company, condusă de Dumitru Rusu, responsabilă de montare.
Cubul publicitar, cu o suprafață de 3x3,2 metri, nu avea fante pentru trecerea vântului, comportându-se ca o velă. În plus, ancorarea a fost făcută doar cu sfoară, fără tălpi de fixare în trotuar.
Victima, Ioan L., traversa strada când a fost lovit din spate de cubul luat de vânt. A fost târât câțiva metri, suferind răni fatale.
Procesul și decizia inițială
Dosarul penal a ajuns în instanță abia în 2021. La începutul lui 2023, Ioan Durbaca a decedat. În iulie 2023, Judecătoria a constatat că răspunderea penală se prescrisese, neputând fi pronunțată o sentință de condamnare.
S-au stabilit doar daune morale de 60.000 lei în favoarea fiului victimei.
Afaceristul a cerut micșorarea daunelor morale
Dumitru Rusu și firma sa au contestat valoarea daunelor, cerând reducerea lor. Argumentele prezentate au fost considerate cinice de către instanță.
Conform sursei citate, Rusu a susținut că victima era „bătrână și bolnavă, deci ar fi murit oricum în curând”. De asemenea, a argumentat că fiul victimei, stabilit în SUA, avea legături slabe cu tatăl său.
Rusu a încercat să transfere responsabilitatea către cealaltă firmă, SC Debut SRL, susținând că nu era implicată în ancorare.
Decizia Curții de Apel
Magistrații Curții de Apel nu au găsit argumente pentru a schimba concluziile inițiale privind vinovăția. Expertiza a confirmat că lipsa fantelor de vânt a fost cauza principală a accidentului.
„Prin conceperea deficitară a ansamblului publicitar s-a creat o situaţie în care producerea unui accident a reprezentat doar o chestiune de timp”, au subliniat judecătorii.
S-a concluzionat că ambele firme erau vinovate în egală măsură.
Majorarea daunelor morale
Curtea de Apel a considerat că suma inițială de 60.000 lei nu reprezenta o compensație echitabilă.
„În cuantificarea daunelor morale, nu se pot reţine doar natura faptei şi gravitatea sa generică, ci şi ansamblul efectelor negative de ordin personal-nepatrimonial, inclusiv sentimentul de neputinţă şi suferinţă post factum pe care partea civilă nu se poate nega că le-a încercat”, au explicat magistrații.
În consecință, daunele morale au fost majorate la 100.000 lei, o sumă considerată totuși redusă în comparație cu cele acordate în cazul accidentelor rutiere.
![Aici se duc banii din televiziune! Intrați în vila de lux cu 7 camere a familiei Fodor: Au un măslin uriaș în curte și bucătărie de 22 mp [30 FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/p_Wk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL2U4bU1CcVB3RzU2S2txdDk1ck1xVmdoQ05RTzgxYTg5U2sxemUwWE4uanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
![Raiul pe pământ! Cum arată casa cu 5 camere a Mirelei Vaida: Living cu perete de sticlă spre pădure și piscină de 30.000 € [27 FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/zgXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlLzlocWV1SVFQTU5YSGFPdVJ5dEhmRnhFdU5tZWk1cmNRUWR1YzZzYlcuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
