Apar critici în interiorul PSD, pe Ordonanţa legilor justiţiei. Ţuţuianu: „Trebuia discutată în partid!” Cazanciuc: „Comisia de la Veneţia nu a cerut OUG!”

Senatorul Adrian Ţuţuianu, unul dintre contestatarii lui Dragnea, consideră că ordonanţa adoptată luni de Guvern pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul justiţiei ar fi trebuit discutată în partid.

Ţuţuianu: „Să vii cu o ordonanţă aşa, foarte rapid, mi se pare că…”

„Vreau să o văd întâi, ordonanţa. Nu am văzut-o. În momentul în care am să văd ordonanţa, o să fac comentarii mai avizate. Eu cred că trebuia discutată în partid, mai ales că de doi ani stăm pe masă cu subiectul ‘legile justiţiei’. Să vii cu o ordonanţă aşa, foarte rapid, mi se pare că… Nu ştiu dacă sunt rele sau bune în acea ordonanţă, daţi-mi voie să citesc şi o să vă spun opinia mea”, a declarat Ţuţuianu, luni, la Senat.

Totodată, el a subliniat că este necesară o modificare a Codurilor penale.

„Codul penal şi de procedură penală au nevoie de modificări consistente. Au fost peste o sută de decizii ale CCR, trebuie puse în aplicare. Pe de altă parte, profesioniştii din domeniu au constatat neconcordanţe între texte, soluţii care nu sunt cele mai potrivite raportat la ansamblul actului normativ. Eu cred că dezbaterea în Parlament a Codurilor penale trebuie să continue. Mă aşteptam să fie anumite texte care să fie discutabile şi pe care Curtea să le aprecieze ca fiind neconstiuţionale. Voi susţine în Parlament demersurile de modificare a Codurilor. (…) Codurile trebuie modificate în acord cu deciziile CCR, cu practica europeană, iar directiva cu prezumţia de nevinovăţie trebuie transpusă în legislaţia internă”, a adăugat Ţuţuianu.

Cazanciuc: „Ceea ce au reproşat câţiva membri ai Parlamentului a fost lipsa de dialog pentru acest proiect de act normativ”

Câţiva membri ai Parlamentului au reproşat lipsa de dialog cu privire la modificările aduse legilor justiţiei prin ordonanţă de urgenţă, a declarat, luni, şi preşedintele Comisiei juridice din Senat, Robert Cazanciuc.

„Domnul ministru (al Justiţiei – n.r.) a explicat de dimineaţă raţiunile acestui text. Era nevoie de anumite clarificări (…). Ceea ce au reproşat câţiva membri ai Parlamentului a fost lipsa de dialog pentru acest proiect de act normativ. În comisia specială s-a lucrat doi ani pe aceste proiecte şi cred că dacă era iniţiată o discuţie pe marginea acestor legi de săptămâna trecută cu membrii CSM în comisia special constituită, probabil nu era nevoie să avem un text vineri şi să trecem în Guvern astăzi un alt text îmbunătăţit, cel puţin la prima vedere. Trebuie să vă explice iniţiatorul raţiunile tuturor textelor. Sunt câteva chestiuni care erau convenite cumva la nivelul comisiei speciale cu privire la anumite reformulări şi de aceea era binevenită această discuţie”, a precizat Cazanciuc.

El a continuat: „Nu cere Comisia de la Veneția OUG. Cere clarificări ca și, de altfel, partenerii de la Bruxelles”.

În opinia sa, posibilitatea ca procurorii să se pensioneze după 20 de ani de activitate, prevedere amânată luni de Executiv, este o dispoziţie care nu va avea un impact negativ asupra sistemului judiciar.

„Propunerea de 20 de ani vechime a venit de la CSM, nu a pus nimeni la îndoială în cadrul comisiei speciale că CSM nu a verificat dacă această propunere va avea un impact sau nu asupra sistemului judiciar. Vă dau un singur exemplu: la Curtea supremă, la momentul dezbaterii (n.r. – proiectului de lege), erau 55 de oameni care îndeplineau condiţii de pensionare de 20 de ani. Doar cinci depuseseră dosarul de pensionare. Dacă avem această dispoziţie în lege, nu înseamnă că vor ieşi oamenii masiv la pensie, e doar o garanţie pentru cei care pur şi simplu nu mai pot să ducă această povară. Şi cred că interesul societăţii este, dacă nu pot să ducă povara, să plece mai bine decât să rămână acolo împotriva voinţei lor”, a susţinut Cazanciuc.

Proiectul de ordonanţă de urgenţă privind cele trei legi ale justiţiei prevede amânarea intrării în vigoare a reglementărilor privind pensionarea anticipată a magistraţilor, până în 31 decembrie 2022 dar şi procedura de revocare din funcţie a unui membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii.

Citeşte şi: INVESTIGAȚIE EXCLUSIVĂ/ Prădătorii de copii sunt liberi! – Tribunalele din România dau pedepse cu suspendare pentru tații care-și agresează sexual fetele minore și le dau posibilitatea să facă muncă în centrele de copii!

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE