Avocatii si istoricii politicieni au pareri impartite
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
- Gheorghe Buzatu, istoric, senator PRM: "Poate cere linistit doar Pelisorul.
Legea e lege pentru toata lumea. Castelul Peles a fost facut de Carol I, care la moartea sa, a lasat o parte familiei regale, iar cealalta parte natiunii. In schimb, pentru Pelisor, facut de Carol al II-lea, tatal regelui Mihai, nu exista nici un act care sa ateste daca l-a lasat cuiva. Probabil spre Pelisor isi indreapta atentia fostul suveran. Oricum a existat o comisie care a invetariat totul si a inregistrat totul. Este insa posibil sa apara tot felul de acte de care nimeni sa nu stie inca", crede Buzatu.
- Bolcas Lucian, deputat PRM: "Trebuie respectat Actul de Abdicare din 1947.
Cred ca nu se poate retroceda domeniul Peles. E vorba de un domeniu public, un monument istoric si nu in ultimul rand de Actul de Abdicare. Trebuie respectat Actul de Abdicare semnat in 1947 de Regele Mihai. In conditiile in care acest bun reprezinta patrimoniu cultural, s-ar putea face retrocedare prin echivalare, adica in bani. Pelesul e o institutie de stat, e muzeu si nu poate fi retrocedat in natura. Ca om politic, sunt convins ca gestul Regelui Mihai este o obraznicie".
- Ion Predescu, senator PSD: "Domeniile coroanei erau ale statului, nu ale familiei regale.
Pelesul era proprietatea statului, ca domeniu al coroanei inca de pe vremea lui Carol I. A gresit facand aceasta cerere si n-are sanse sa-l primeasca. Casa Regala avea doua categorii de bunuri: ale coroanei si ale familiei. Domeniile coroanei erau proprietate a statului roman, nu pentru imbogatirea familiei regale. Pelesul n-a fost niciodata al familiei regale. La Peles exista o camera speciala pentru Franz Iosif al Austro-Ungariei si una pentru premierul de atunci. Ce fost premier revendica Pelesul?"
- Norica Nicolai, senator PNL: "Carol I l-a lasat statului roman.
Cunosc situatia destul de bine, pentru ca m-am nascut la Sinaia. Pelesul a fost donat statului roman de Carol I. Este domeniu public al statului roman, iar Regele Mihai nu are vocatie succesorala. Pelisorul era insa resedinta privata si numai acesta poate fi revendicat. Fiind domeniu public, Pelesul nu mai poate fi revendicat. Daca e mostenitor succesoral, s-ar mai putea invoca alte motive: violenta sau altele de acest gen, insa aici nu este cazul. E foarte greu de crezut ca mai poate iesi la succesiune.
