„Barourile butic duc la o justitie talcioc”

Libertatea: Domnule decan, cum de s-a putut infiinta un barou particular?
Toma Dragomir: In situatia de fata trebuie sa analizam temeinicia si legalitatea infiintarii fundatiei respective. Pentru ca de o fundatie este vorba, „Bonis Potra”, care a obtinut pe langa alte obiecte de activitate si autorizatia de a infiinta barouri. Daca celelalte activitati puteau fi admise, in legatura cu infiintarea de barouri instanta trebuia sa respinga obiectul respectiv.
De ce? Este vreun pericol?
Sigur ca da. Nimeni nu poate infiinta barouri atunci cand vrea si cum vrea. Acestea sunt organizatii profesionale de avocati, infiintate in baza unor legi speciale. Toate barourile fiinteaza prin Legea 51/1995 care, pe langa faptul ca este o lege organica, este si o lege speciala. Nu se pot infiinta altfel. Activitatea avocatilor nu este una comerciala, ci o prestare de serviciu de utilitate publica. In aceste conditii nimeni nu poate obliga inregistrarea barourilor in Registrul Comertului sau al organizatiilor neguvernamentale.
Dar de ce nu poate infiinta oricine un barou?
Pentru ca barourile au statut de persoana juridica de drept public, si care garanteaza calitatea actului de aparare. Iar avocatul este o persoana calificata care apara drepturile fundamentale ale cetateanului. Nu poti sa aperi aceste drepturi fara a trece printr-un filtru. Iar filtru este Uniunea Avocatilor si barourile care prin lege asigura si garanteaza calificarea avocatilor. Daca dam posibilitatea oricui sa creeze un barou pe principiul unui butic, atunci in instanta nu va mai fi un act de justitie, ci o tocmeala penibila, ca la talcioc.
Dar Ministerul Justitiei a acordat si o dovada a disponibilitatii denumirii pentru baroul „butic”. Si aici s-a gresit?
Categoric. Eu manifest niste indoieli in legatura cu pregatirea profesionala a persoanei de la Ministerul Justitiei care a semnat dovada disponibilizarii denumirii. Pentru ca daca ar fi stiut ca barourile nu sunt infiintate, ci exista in baza unor legi speciale, sigur ar fi respins aceasta cerere sau ar fi dat un aviz negativ. Eu chiar pregateam o adresa si intentionam sa cer o rezervare a denumirii de „Ministerul Justitiei”. Dar nu mai e cazul, pentru ca acum s-au luat masuri pentru intrarea in legalitate. Este absurd ce s-a intamplat pana acum. Ganditi-va de exemplu ca un grup de absolventi ai facultatii de medicina ar vrea sa infiinteze „societatea chirurgilor pe cord deschis”. Ce ar face acea persoana din minister? Le-ar da aprobarea ca sa profeseze?
Dar ce se va intampla daca vor aparea totusi „barourile butic”?
Se va ajunge la haos in primul rand, iar in al doilea rand va disparea complet respectul societatii pentru aparatori. Chiar azi am fost instiintat despre o situatie petrecuta la Sectia 8 Politie a municipiului Bucuresti. Un avocat venit sa reprezinte, cu delegatie, un cetatean, a fost agresat de un inspector si trantit la pamant, pentru ca respectivul politist credea ca prezenta lui nu era necesara acolo. Daca ne-am amesteca acum si avocatii care functioneaza in mod legal cu cei care functioneaza nelegal, persoane ca acel inspector ne vor aplica acelasi tratament: adica violenta, agresiune, pe scurt… mitocanie.

Urmărește-ne pe Google News