Precizările Romprest, după ce Clotilde Armand a spus despre contractul dintre compania de salubritate și Primărie că este nul
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
„Revelațiile pe care le au acum persoane care nu înțeleg cum funcționează separarea puterilor în Statul Roman, sunt, deci, old news”, a transmis compania Romprest, vineri, după ce edilul Clotilde Armand a susținut că nu există un contract valabil între Primăria Sectorului 1 și operatorul de salubritate şi a făcut public contractul cu Romprest.
Compania Romprest a venit cu noi precizări legate de contractul semnat cu Primăria Sectorului 1. Asta în contextul în care Clotilde Armand a susținut, joi seară, că două sentințe judecătorești definitive și irevocabile „au constatat că acest contract a fost încheiat fraudulos și l-au anulat”.
Precizările Romprest
Firma de salubritate spune că "dacă demersul de investigare ar fi urmărit până la capăt soluționarea în instanță a acestei cauze, s-ar fi constatat că există o hotarâre judecătorească definitivă care soluționează irevocabil speța supusă judecății".
Romprest continuă: "La acțiunea promovată de Autoritatea de tutelă, A.N.R.M.A.P. (astăzi A.N.A.P), Tribunalul București s-a pronunțat asupra acestei împrejurări, a constatat tardivitatea acțiunii, a respins definitiv această acțiune și a consfințit că acest contract este valabil, prin Sentința civilă 3695 din 11.12.2009".
"Recursul formulat a fost de asemenea respins prin decizie irevocabilă, de către Curtea de Apel Cluj, prin Decizia 3325 din 14.12.2010. Înalta Curte de Casație și Justiție statuează, prin Decizia 3933 din 2011, caracterul valabil al contractului de delegare”, se mai arată în comunicatul Romprest.
Astfel, în urma deciziilor date de instanțele de judecată contractul a rămas valabil, susține operatorul de salubritate.
„Mai mult, urmare a Deciziei nr.3325/2010 Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, irevocabilă, contractul în discuţie privind delegarea gestiunii prestării serviciilor de salubritate pe raza administrativ teritorială a sectorului 1, având ca părţi Consiliul Local al Sectorului 1 şi SC Compania Romprest Service SA, a rămas valabil”, mai precizează sursa citată.
Revelațiile pe care le au acum persoane care nu înțeleg cum funcționează separarea puterilor în Statul Roman, sunt, deci, old news, ca sa nu spunem fake news.
Compania de salubritate Romprest:
Primăria Sectorului 1 a făcut public contractul cu Romprest
Primăria Sectorului 1 a publicat vineri, pe site-ul propriu, contractul pe care îl are cu Romprest. Sursa citată a notat că demersul este pentru a „asigura transparenţa totală".
Totodată, Primăria Sectorului 1 a publicat integral pe site-ul instituției şi decizia Curții de Apel București din data de 30 iunie 2008 prin care "această instanță de judecată a anulat definitiv și irevocabil întreaga procedură de achiziție care a stat la baza încheierii contractului dintre Consiliul Local Sector 1 și Compania Romprest Service SA".
Primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, a scris pe Facebook, joi seară, că înțelegerea scrisă din 2008, dintre Primăria Sectorului 1 și Romprest, este nulă.
Clotilde Armand a trimis și o „săgeată” către premierul Florin Cîțu, care afirmase pe data de 9 iunie, după ședința de Guvern, că „până la o decizie în instanță, și prestatorul de servicii, și primăria, toată lumea trebuie să respecte angajamentele”.
„Am aflat ceva incredibil: contractul dintre Primăria Sectorului 1 și Compania Romprest Service S.A. nu există! Da, ați citit bine. Înțeleg că domnul premier s-a poziționat public cerând ambelor părți (primărie și companie) să respecte înțelegerile contractuale (reguli făcute în 2008 de PNL). Dar ce ne facem, domnule premier, dacă nu există contract?!”, a scris Clotilde Armand, joi seară, pe Facebook.
Primarul sectorului 1 a precizat că acel contract dintre instituția pe care o conduce și Romprest a fost „încheiat fraudulos” în urmă cu 13 ani, când primar era Andrei Chiliman.
Două sentințe judecătorești definitive și irevocabile au constatat că acest contract a fost încheiat fraudulos și l-au anulat. Exact în ziua în care fostul primar Andrei Chiliman semna contractul, 30 iunie 2008, Curtea de Apel București anula definitiv și irevocabil întreaga procedură de achiziție, deoarece încălca directivele comunitare și jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene în cazul contractelor de concesiuni de servicii.Primarul sectorului 1, Clotilde Armand:
Potrivit edilului, „contractul Romprest a fost semnat în disprețul justiției, cu aprobarea PSD și PNL. Și cu o tăcere din partea partidelor politice de peste 10 ani. Nimeni nu a scos o vorbă despre asta”.
Clotilde Armand a publicat pe pagina ei de Facebook și ultima pagină a contractului din iunie 2008, dintre Romprest și Primăria Sectorului 1, pe care apare inclusiv semnătura fostului primar PNL, Andrei Chiliman.
