Viceprimarul din Timișoara i-a enervat pe magistrați, după ce a spus că există judecătoare șantajate de interlopi: „Subminează încrederea în Justiție”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Declarațiile viceprimarului Ruben Lațcău despre judecătoare care ar fi șantajate de interlopi au aprins un val de reacții dure în sistemul judiciar. CSM spune că afirmațiile sunt grave, nefondate și periculoase, iar acum cere intervenția CNA și CNCD, acuzând o atingere directă adusă independenței Justiției, transmite News.ro.
Cuprins:
CSM: „Acuzații grave și nefondate. Afectează independența judecătorilor”
Într-un comunicat de presă, CSM explică faptul că a analizat declarațiile făcute de Lațcău într-un interviu online și a constatat că afirmațiile „conțin acuzații grave și nefondate la adresa unor magistrați femei, cu referire directă la o cauză aflată pe rol, nesoluționată definitiv”.
Consiliul precizează că, în ședința din 13 noiembrie 2025, Secția pentru judecători a admis cererea formulată de judecătorii Curții de Apel Timișoara, concluzionând că independența și imparțialitatea judecătorilor, precum și reputația profesională a acestora au fost afectate.
CSM subliniază că afirmațiile viceprimarului „depășesc limitele libertății de exprimare și sunt de natură să afecteze independența judecătorilor, să creeze presiune asupra instanțelor și să submineze încrederea publicului în actul de justiție”, precizând totodată că declarațiile sale conțin „comentarii de natură ofensatoare și discriminatorie la adresa unor magistrați femei”.
Consiliul atrage atenția că declarațiile viceprimarului nu sunt doar ofensatoare, ci au un impact direct asupra modului în care sunt percepute femeile judecător. Potrivit CSM, aceste afirmații „reprezintă un comportament care are ca scop și vizează atingerea demnității femeilor judecător, precum și crearea unei atmosfere degradante, umilitoare și ofensatoare îndreptate împotriva acestora.”
Instituția subliniază și că judecătorii și procurorii decid numai pe baza legii și a probelor din dosare, nu sub presiunea discursurilor publice. În comunicat, CSM precizează că „ingerințele publice sau presiunile exercitate prin declarații politice contravin principiului separației puterilor în stat și reprezintă o atingere gravă adusă independenței justiției.”
CSM trimite cazul la CNA și CNCD
Consiliul anunță că, având în vedere „gravitatea și efectul discriminatoriu” al afirmațiilor, a decis sesizarea Consiliului Național al Audiovizualului și a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării. De asemenea, CSM avertizează că declarațiile lui Lațcău vin într-un „climat amplu de ostilitate la adresa magistraților”, alimentat atât de mediul politic, cât și de mass-media de-a lungul anului.
„Acest tip de declarații nu pot fi simple opinii personale și nu fac decât să amplifice reacții periculoase la adresa judecătorilor și procurorilor”, se mai arată în comunicatul CSM citat de News.ro
Scandalul, după acuzații de șantaj și „metoda loverboy” în Justiție
Declarațiile care au declanșat reacția dură a magistraților au fost făcute de viceprimarul Ruben Lațcău într-un podcast moderat de fostul ministru și senator USR Cristian Ghinea, publicat pe YouTube. În discuția respectivă, Lațcău a susținut că sistemul judiciar este frivol și că există judecătoare apropiate lumii interlope.
„Se practică șantajul în scară mare, mai ales în Justiție. Este o cultură întreagă de loverboys care se întâlnesc cu judecătoare din România și le șantajează cu filme”, a spus Lațcău.
Potrivit viceprimarului, fenomenul ar fi extins, iar unele decizii ale magistraților ar putea ajunge sub influența unor persoane din zona interlopă, care ar folosi înregistrări compromițătoare pentru a pune presiune asupra judecătoarelor.
„Este un fenomen generalizat în România, de judecătoare care ajung să se întâlnească cu interlopi de tot felul, metoda loverboy de a corupe. Așa că aceste judecătoare ajung să fie, de fapt, șantajate și un interlop […] să controleze deciziile unui judecător.”
Ruben Lețcău, un tip controversat
Nu este prima dată când numele lui Ruben Lațcău ajunge în centrul atenției publice. În aprilie 2022, procurorii DNA Timișoara au făcut percheziții la Primăria Timișoara și au intrat inclusiv în biroul viceprimarului, în cadrul unui dosar in rem ce viza posibile fapte de corupție legate de situația societății de termoficare Colterm. La acel moment, reprezentanții primăriei au precizat că ancheta era una preliminară și nu viza persoane, iar viceprimarul a discutat cu procurorii și s-a declarat deschis verificărilor.
Ancheta venea pe fondul problemelor grave ale Colterm, care acumulase datorii de peste 300 de milioane de lei, o amendă de aproximativ 107 milioane de lei pentru neplata certificatelor de poluare și blocaje ce lăsaseră zeci de mii de locuințe, școli și spitale fără căldură în 2021.
Ubi_Mortus 13.11.2025, 18:22
Justitia este o porcarie.
Lasacomentariu_acum 13.11.2025, 18:42
Nu exista om de afaceri si interlopi, oameni politici si parlamentar, normal, care sa nu aibă in siaj judecători, procurori sau sri-isti. Pe ce lume traiti????? Pi buni, voi știți cum se câștigă procesele, dupa ce scapă de distribuirea "aleatorie" a dosarelor? In ce tara traiti?????!!!!!! Toti avocatii au foști colegi ajunși procurori, judecători, soții contabile, secretare, centraliste....in judecatorii, parchete.... Sri -stul e cumva pe traseu, împreună cu procurorul de caz, te anunță când s-o tulești din tara si chiar pe unde sa ieși si unde sa ajungi, va sa scapi "optim" daca altă optimizate nu iese. E clar, csm-ul e de pe Marte sau are bagat capul in tarana sa nu vadă adevarul!
roma55t 14.11.2025, 07:11
Are dreptate..................,,.....
HaiducMM 14.11.2025, 07:22
Magistrate nu magistrați fiindcă sunt femei peste 75%!
CTDan 14.11.2025, 07:56
Majoritatea sunt corupți, altfel nu au loc în gașca, la fel că și politicienii. Daca vrei sa faci sau sa schimbi ceva in sistem, ești eliminat . Simplu. Și nu exista om care a făcut o avere cinstit din munca și din salariu in Romania. Este imposibil. Nici dacă ar fi unul singur , nu putem crede că nu a furat. Poate unii dintre ei când sau ajuns , au devenit ,, mai corecți,, dar 100% toți au furat de la oameni și de la stat și de la privat chiar. Altfel nu am mai fi fost în această situație uni foarte bogați și restul săraci din cauza acestor bogați.