Ar cam fi timpul sa se puna punct povestii casei din strada Mihaileanu a presedintelui Traian Basescu. E la mintea cocosului ca nici un procuror nu-l va gasi vinovat pe seful statului de matrapazlacuri imobiliare. Oricum, Basescu repeta, obsedant, ca totul a fost “legal”. Atunci de ce a anuntat, cand a aparut scandalul, in ianuarie 2005, ca va da statului casa inapoi pentru ca, ulterior, sa se razgandeasca? Insa nu legalitatea este importanta in acest caz – le ramane juristilor placerea de a argumenta -, ci moralitatea.


Este moral ca un politician cu o declaratie de avere consistenta sa primeasca, cu chirie, o casa de la stat? Judecati dumneavoastra… E moral ca acelasi politician cu declaratie de avere consistenta s-o cumpere, apoi, cu 19.000 $, in timp ce valoarea ei pe piata libera bate spre 300.000? Judecati dumneavoastra… Este moral ca acel politician sa fi fost chiar primar atunci cand a primit casa, adica exact acel om care dispunea de fondul locativ de stat? Judecati dumneavoastra… Sa nu poata un asemenea om, care n-a fost niciodata “sarac” – dupa cum singur a povestit – sa-si ridice propria casa? De ce sa fie nevoit sa stea la “mila” statului alaturi de oameni cu adevarat amarati, dar care nu vor avea niciodata sansa sa? E moral? Judecati dumneavoastra…


Si daca totul a fost “legal”, atunci eu i-as adresa domnului presedinte o singura intrebare: Cum ramane cu onoarea luptatorului pentru Dreptate si Adevar, Traian Basescu?

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.