Demitere sau demisie

Simultan cu valul de scumpiri care-i vor face pe romani sa opteze ce sa plateasca – mancarea, medicamentele, intretinerea sau impozitele, toate fiind imposibil de acoperit – si atatea altele care tin de atributiile sale, premierul si-a inghesuit in agenda un caz particular. Tragic, dar nu de competenta sa: anchetarea mortii unui om in arestul Politiei prahovene. Implicarea sa vine insa dupa ce scandalul a luat proportii si, mai ales, dupa o grosolana tentativa de musamalizare din partea celor responsabili. O tara intreaga l-a vazut pe ditamai generalul ploiestean facand caz de cunostintele sale de medicina legala si prafuind opinia publica: nefericitul, bagat sanatos la zdup pentru neplata unei amenzi, n-ar fi murit zdrobit in bataie de catre ceilalti detinuti, gardienii fiind chiori si surzi, ci, avand „sevraj”, s-ar fi dat cu singur capul de perete pana si-a rupt si oasele. A mai zis generalul Miclea, principalul locatar al cladirii la subsolul careia a fost ucis bestial un om, ca subordonatii sai sunt inocenti ca ingerii, nici procurorii nereprosandu-le nimic. Or, procurorii nu se puteau pronunta inaintea medicilor legisti, care, ulterior, au restabilit adevarul.
Primul-ministru preia atributii elementare ale unor ministri, care, daca ocupa fotoliul degeaba, trebuie ori sa-si dea demisia, ori sa fie demisi. E inca proaspata afacerea sutelor de intoxicati ai Recopan Botosani. Atunci, pana la urma, interventia sa a fost luata in desert, firma reaparand pe piata. E de urmarit evolutia de la Prahova.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE