Imunitatea avocaților, dezbătut, marți, în Camera Deputaților

Acestea sunt modificările formulate la Legea pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat. Modificările au fost depuse în Parlament de 29 de senatori și deputați de la PSD, ALDE, PNL și UDMR, mulți dintre ei fiind și avocați, conform Digi 24.

Inițiativa legislativă a fost adoptată de Senat în iunie 2015 și se află de atunci în dezbaterea deputaților. Proiectul a fost retrimis de trei ori la Comisia juridică.

În ultima ședință a deputaților-juriști, din 17 octombrie, au fost operate unele modificări esențiale față de varianta adoptată în Senat, printre care și unele prevederi privind perchezițiile și ridicarea de înscrisuri.

Ce s-a modificat în proiectul de lege privind imunitatea avocaților

Față de forma venită de la Senat, a fost eliminată prevederea conform căreia „nu este admisă ridicarea, sechestrarea sau confiscarea înscrisurilor, a suporturilor de sunet, imagine și date, a imaginilor și a altor reprezentări care se află în posesia avocatului”.

Totodată, s-a renunțat și la paragraful care stabilea că este obligatorie prezența decanului baroului la efectuarea percheziției desfășurate la sediul profesional al avocatului.

Ce este nou în proiectul de lege privind imunitatea avocaților

În proiectul de lege cu privire la imunitatea avocaților a rămas obligația existenței unei „suspiciuni rezonabile că avocatul a comis infracțiuni în exercitarea activităților specifice profesiei” pentru a putea fi ridicate și confiscate înscrisurile care conțin comunicări între client și avocatul său.

Comisia juridică a Camerei a introdus, însă, un nou alineat cu referire la interceptări: „Raportul dintre avocat şi persoana pe care o asistă sau o reprezintă nu poate forma obiectul supravegherii tehnice decât dacă există date că avocatul săvârşeşte ori pregăteşte săvârşirea unei infracţiuni dintre cele prevăzute în art.139 alin.(2) Cod de Procedură Penală. Dacă pe parcursul sau după executarea măsurii rezultă că activităţile de supraveghere tehnică au vizat şi raporturile dintre avocat şi suspectul ori inculpatul pe care acesta îl apără, probele obţinute nu pot fi folosite în cadrul niciunui proces penal, urmând a fi distruse, de îndată, de către procuror. Judecătorul care a dispus măsura este informat, de îndată, de către procuror. Judecătorul dispune informarea avocatului”. În forma actuală a legii, aflată în vigoare, se preciza doar: „Nu vor putea fi ascultate şi înregistrate, cu niciun fel de mijloace tehnice, convorbirile telefonice ale avocatului şi nici nu va putea fi interceptată şi înregistrată corespondenţa sa cu caracter profesional, decât în condiţiile şi cu procedura prevăzute de lege”.

Proiectu, criticat de ministrul Justiției, Raluca Prună

Proiectul a fost criticat de ministrul Justiției, Raluca Prună. În fața Consiliului Superior al Magistraturii, aceasta a arătat că nicio profesie liberală nu se poate bucura de imunitate absolută.

„Este ceva nemaiîntâlnit în Uniunea Europeană, cel puțin”, a precizat Prună.

Reprezentanții Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au arătat, la rândul lor, că adoptarea modificărilor propuse va duce la anularea unor probe deja administrate în dosarele DNA.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro