Independenta in lesa

Interimarul Melescanu a cedat. Raman inca deschise galceava privind eventuala necesitate a avizului Camerelor in cazul ministrilor parlamentari, ca si alte contradictii procedurale, din dosarele celor opt fosti si actuali inalti demnitari. Instanta a mai restituit procurorilor dosarele unor ministri, Curtea Constitutionala sanctionand vicii procedurale si interpretari laxe. Tot asa va fi si in situatia de fata. Se vor scurge ani in sterile batalii procedurale, fara a se ajunge la fondul cauzelor – posibilele acte de coruptie. Va fi inca un episod al penibilului serial ‘Tara corupta, fara corupti’.

Cauza acestei butaforii judiciare sta, am mai spus-o, in incredibilul amestec al politicului in justitie, in incalcarea flagranta – dar in virtutea unor legi si prevederi constitutionale deliberat prost croite – a principiului separatiei puterilor in stat. Dreptul de a decide urmarirea penala a demnitarilor trebuie sa revina exclusiv si fara amestec din afara procurorilor. Ca in cazul oricarui cetatean. La fel de categorica si de severa trebuie sa fie si raspunderea personala a procurorului, in cazul cercetarii abuzive. O data pentru totdeauna, trebuie eliminata legislativ interferenta decizionala, cu suspiciuni de rafuiala politica, incepand cu a presedintelui, in treburile justitiei. Dar asta inseamna ca insasi justitia sa-si revendice independenta efectiva. Deocamdata, insa, se complace in lesa. Inclusiv in lesa de la Cotroceni tinuta nu doar de presedinte ale carui studii navale par a prevala celor juridice. E lesne de presupus ca domnii Avramescu, Lazaroiu sau alti consilieri au, la Presedintie, un nelegal acces la probele din dosarele DNA (cum n-are ministrul justitiei) si inclina dupa cum doresc balanta, influentand decizia sefului statului.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE