Jocuri „portocalii” la Parchet?

acum zac dupa gratii. Dar nu la vinovatia sau nevinovatia copiilor de VIP-uri vreau sa ma refer, ci la moralitatea procurorilor chemati sa-si puna pecetea pe destine.
De cateva zile, intre procurorii Flavius Craznic si Nicolae Neagoe, pe de o parte, si procurorul-sef Gheorghe Muscalu, pe de alta parte, se duce un razboi mediatic fara precedent. Primii doi, deveniti acum consilieri ai ministrului justitiei, dar si „surse bine informate” ale unor jurnalisti, isi acuza fostul sef ca ar fi permis sustragerea din dosarul „Cocaina” a unor probe. Poate ca au dreptate, poate dosarul a fost matrasit in favoarea lui Tiriac jr la interventia unor „grei” din PSD. Dar de ce atunci cand a refuzat sa semneze rechizitoriul alaturi de colegi, procurorul Neagoe n-a protestat si n-a dezvaluit presei magariile pe care le invoca acum, mai ales ca redactorul Libertatii acreditat pe langa Parchetul General a solicitat lamuriri? Nu putea fi si atunci „o sursa” care sa acuze jocurile politice ale sefilor sai? Ce sa intelegem din atitudinea celor doi procurori „justitiari”? Ca s-a gasit modalitatea prin care procurorul general Ilie Botos si procurorul Muscalu pot fi schimbati?! Sau ca in perspectiva, la Parchet si la Justitie se vor face jocuri politice, de data asta „portocalii”? Din aceasta cauza dezvaluirile consilierilor Neagoe si Craznic vor purta mereu pecetea neincrederii.

Urmărește-ne pe Google News