Solicitarea de revocare din funcție a Laurei Codruța Kovesi are o mare vulnerabilitate, legată de verificarea făcută anul trecut de CSM, a spus la RFI judecătorul Horaţius Dumbravă.

El precizează pe de altă parte că potrivit legii, înaintea formulării unei cereri de revocare, trebuie să existe o sesizare din oficiu. Într-un astfel de caz, Kovesi ar fi trebuit să știe de existența sesizării din oficiu și să cunoască de asemenea posibilele acuze care i se aduc prin raport.

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a propus joi seară revocarea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi.

Judecătorul Horaţius Dumbravă spune că „domnia sa în mod cert trebuia să se sesizeze din oficiu, ceea ce înseamnă că până la formularea cererii și întocmirea acelui raport, trebuia să existe o verificare concretă a tuturor alegațiilor pe care le cuprinde sesizarea din oficiu”.

„Cu alte cuvinte, ar fi fost de dorit ca inclusiv doamna procuror-șef Kovesi să fi cunoscut existența acestei sesizări din oficiu, precum și, să spunem, posibilele acuze care i se aduc prin raport.

Or doamna Kovesi nu a fost din câte știu eu încunoștințată cu privire la această sesizare din oficiu (…).

O sesizare din oficiu trebuie să conțină o minimă argumentare, de ce este nevoie de o cercetare a unor fapte, așa este firesc și logic.

Or dacă ai o astfel de sesizare din oficiu anterior formulării cererii, pentru că așa spune legea, nu în momentul în care și formulezi cererea, evident că cel vizat, cum este în cazul de față doamna Kovesi, ar fi fost bine să cunoască faptele pe care le cuprinde o posibilă sesizare din oficiu.

E foarte greu de spus acum ce s-a întâmplat și cum s-a întâmplat, pentru că nu avem raportul”, a mai spus magistratul.

Dumbravă atrage atenţia că solicitarea de revocare a lui Kovesi are o mare vulnerabilitate: „Are o mare vulnerabilitate, cel puţin din argumentele prezentate aseară de domnul ministru, această cerere de revocare.

În ce constă vulnerabilitatea? CSM, nu mai departe de noiembrie anul trecut a făcut o verificare amănunțită a marii majorităţi, dacă nu chiar a tuturor acuzaţiilor care i se aduc prin declaraţia dată de domnul ministru aseară. Deci este o vulnerabilitate pe care nu ştiu cum o rezolvă acest raport, pentru că până la urmă, CSM s-a pronunţat în cunoştinţă de cauză, după verificarea făcută de Inspecţia Judiciară.

Nu ştiu ce elemente noi ar fi avut domnul ministru, care să-l conducă la ideea că e nevoie de această revocare, care este un drept legal al domniei sale”.

Citește și Augustin Lazăr va prezenta un punct de vedere după ce va fi publicat raportul ministrului Justiției

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.