Libertatea a prezentat, la începutul anului, cazul unui cadru medical de la un spital din Timișoara, care apărea pe un tabel operator că a lucrat 25 de ore pe zi. Acum, medicul Mihai Ionac este în toiul unei noi controverse în cadrul Spitalului Județean Timișoara.
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2019/10/colaj-doctor-1024x655.jpg)
Chirurgul Cristian Dan Roșu a adresat conducerii instituției o plângere prin care reclamă ca acesta l-a amenințat și jignit la telefon. Și nu oricum, ci în momentul în care îi citea contestația, după ce Ionac picase examenul prin care-și putea păstra funcția de șef de secție!
63 de puncte în loc de 70
Documentul, ajuns în posesia ziarului Libertatea, e o descriere a doctorului Roșu, care a refuzat dialogul cu ziarul, “nu vorbesc la telefon”. Practic, medicul povestește ce s-a întâmplat după ce, la examinare, dr. Ionac a luat doar 63 de puncte, deși limita inferioară pentru a rămâne șef de secție era de 70 de puncte.
Ce spune medicul chirurg în reclamație
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_691e702a45716491f6bb8b6219fcc775.jpg)
– “Doresc să vă aduc la cunoștință un eveniment grav ce s-a petrecut pe 19 septembrie. Am făcut parte din comisia de examinare a domnului profesor Mihai Ionac (…) pentru ocuparea postului de șef secție Clinică Chirurgie Vasculară”
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2019/10/a71398ee-f247-4103-86d9-a5f343821c40-edit-2-768x1024.jpg)
– “La ora 15:17, fiind în spital la acea oră, deoarece comisia de examinare se întrunise pentru a examina contestația depusă de profesorul Ionac (…) am fost sunat pe telefonul de serviciu de profesorul Ionac și am fost amenințat de către acesta, spunându-mi că dacă nu o să mă retrag din comisie o să-mi facă plângere penală, atât mie, cât și celorlalți membri ai comisiei, afirmând că s-a consultat cu avocatul dânsului”
„De asemenea a afirmat că nu o să mă ierte pentru că l-am picat la concurs”
– “Deoarece dânsul continua cu jignirile și amenințările, am închis telefonul și am anunțat președintele de Comisie (…) și celelalte persoane prezente”
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_d0dce09c182c25c72abecacbb7c4070d.jpg)
“Nu am amenințat, am cerut să fie respectate legile”
Plecat la un congres la Hamburg, Germania, profesorul Ionac a răspuns telefonului Libertatea, a negat că l-a amenințat pe medicul Roșu și a afirmat că au fost “prevederi legale încălcate” la examen.
– Domnule Ionac, avem o reclamație în care se invocă faptul că ați amenințat un membru al comisiei de reexaminare.
– Nu am amenințat pe nimeni. Eu doar am cerut să se respecte legile și regulamentele. Și în sensul acesta am trimis la conducerea spitalului o solicitare să mi se pună la dispoziție actele acestui examen.
– Nu s-au respectat legile?
– Au fost încălcate prevederi din HG care reglementează examenele prin care se ocupă posturile publice în sistemul bugetar. De exemplu, o prevedere elementară care a fost încălcată este că nu a existat menționată o comisie de contestație și am avut surpriza să constant faptul că în acestă comisie de contestație a fost o parte din comisia care m-a examinat.
– Așa…
– Apoi, la orice examen pentru ocuparea unui post public trebuie invitat un membru al sindicatului. Nu a existat un asemenea membru. Tot în acest HG, care superior unui ordin de ministru, scrie că membrii comisiei de examinare trebuie să aibă o funcție corespunzătoare cu funcția pentru care se dă concursul. Nici acest lucru nu a fost respectat. Acestea sunt trei prevederi legale care au fost încălcate. În condițiile acestea nota e irelevantă.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_0cbbdad29c37f7566aa2e4b262b43520.jpg)
– Cât despre doctorul Roșu…
– Eu nu l-am amenințat. Eu nu ameninț oamenii. Doctorul Roșu, care este medic primar de chirurgie generală, face parte dintr-o comisie care anchetează activitatea clinicii de chirugie vasculară. Cu alte cuvinte, un medic primar, care cred că e asistent universitar, anchetează activitatea unui profesor. Cu alte cuvinte, un sublocotenent anchetează activitatea unui colonel. Nu e normal.
“S-a respectat legea”
Ziarul a vorbit și cu managerul Spitalului Județean Timișoara, Marius Craina, despre această situație.
– Domnule Craina, medicul Ionac ne-a spus că s-au încălcat mai multe prevederi legale în construcția comisiei de examinare.
– Începând din august și până acum câteva zile, s-au organizat concursurile pentru posturile de medic șef secție pe toate secțiile unde aceste posturi trebuiau să fie scoase la concurs. Totul
s-a făcut conform procedurilor legale în vigoare.
– Problemele sunt la contestație…
– Dânsul a susținut concursul. Am fost informat de comisia de evaluare că nu a îndeplinit punctajul minim pentru proba scrisă, așa că a fost declarat respins. A depus o contestație iar comisia de contestație a menținut decizia. Conform aceluiași ordin, în calitate de manager, am delegat o persoană care îndeplinește condițiile necesare acelui post pe o perioadă de maxim 6 luni, până la organizarea concursului.
– Iar…
– Repet. Toate, toate procedurile au fost perfect legale. I s-a răspuns la contestație. Eu nu intru aici să comentez sub nicio formă nici ce a contestat și nici ce s-a răspuns de către comisie și oficiul nostru juridic. Deci concursul s-a desfășurat conform legislației în vigoare.
– Doctorul Roșu, care susține că a fost amenințat, n-ar fi fost legal în acea comisie, susține doctorul Ionac.
– Domnul Doctor Roșu a făcut parte din acea comisie conform prevederilor legale în vigoare.
– Dr. Roșu investighează clinica unde lucrează Ionac?
– E o comisie care analizează parte din activitate secției de chirugie vasculară. Da, e adevărat.
– Nu e conflict de interese atunci?
– Analizează o parte din activitatea desfășurată pe secție. Niciunde nu scrie că e incompatibil cu funcția de membru în comisia de examinare.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email [email protected]
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/172_0efb05065b0b7b4c9a0ff088239938cf.jpg)

:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/158_7139952f92a963232273d4968e1ec6bc.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/153_0825b7611d92c28aa669acff9bbb77c1.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/253_5889f5d8df714d29d4fe27cdfbe82d7a.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/196_ad4a5113bcd2a9aed7cdfc29a12d68b1.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/206_a07ec5a2fa536d061ee11a7d16e5b545.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/222_0d74d3754878b5d5117d911fb9052f5e.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/190_93ac9234946097385e2d206a9b9b7711.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/179_c13f39c55b0e1835a5d444e64f5c2748.jpg)