Beatrice Mahler, despre efectele prafului saharian asupra sănătății: „Nu cred că masca ne-ar ajuta foarte mult”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Beatrice Mahler, managerul Institutului Marius Nasta din București, a declarat miercuri, 24 aprilie, la Antena 3, că cele mai mari riscuri în cazul expunerii la praful saharian le au persoanele care au afecțiuni respiratorii și care nu trebuie să iasă din casă.
„Fiind vorba de niște particule foarte fine, ele au posibilitatea să intre în căile respiratorii și să producă iritație locală. Cele mai mari riscuri le au persoanele care sunt cunoscute deja cu afecțiuni respiratorii și care în momentul unor astfel de situații, când sunt alerte din partea autorităților trebuie să aibă grijă să nu iasă din casă, dacă se poate, și să aibă, dacă se poate, medicația de rezervă”, a spus doctorul pneumolog.
Mahler a adăugat că organismul poate să diminueze simptomatologia, însă persoanele care sunt predispuse la alergii pot experimenta în cazul prafului saharian simptome similare unei reacții alergice, cum ar fi lăcrimarea, strănutul și tusea.
Doctorul pneumolog a precizat că purtarea măștii poate ajuta doar persoanele cu afecțiuni pulmonare sau alergice, în caz contrar efectul este minim. „Praful este foarte fin și masca are limitele ei de filtrare. Recomandarea este doar pentru persoanele care sunt afectate și au o capacitate pulmonară scăzută din cauza unei afecțiuni. Nu cred că masca ne-ar ajuta foarte mult”, a spus managerul Institutului Marius Nasta din București.
Administraţia Naţională de Meteorologie a anunțat marți, 23 aprilie, că o masă de aer încărcată cu praf saharian se află deasupra României. Praful saharian a ajuns miercuri, 24 aprilie, în România, iar în mai multe zone din București și Ilfov șoferii și-au găsit mașinile acoperite de un strat roșiatic. De asemenea, în Tulcea, Constanța și în alte zone din estul României s-au înregistrat concentrații mari de praf saharian.
1Gin 24.04.2024, 14:40
Masca nu reține praful, dar hei! era foarte bună pentru virus
stanvasile 24.04.2024, 14:42
Aha, deci nu poate filtra praful de nisip dar trebuia sa o purtam ca imbecilii ca ne apara de virusi?
Mihai2024 24.04.2024, 16:07
Daca n-ati fi angajati la stiti voi cine (si tu si stanvasile) si probabil nu va intereseaza catusi de putin, ar merita sa bagati de seama ca particulele fine de praf saharian pot fi considerabil mai mici decat aerosolii care transporta virusii de Covid expectorati.
George_Stoian 24.04.2024, 18:05
”Hoțul strigă hoții !” Spuneți-ne și nouă care este dimensiunea virusului covid versus dimensiunea ”particulelor fine de praf saharian”. Cât de mercenar (sau de ”idiot util”) trebuie să fie cineva pentru a susține ca ”particulele fine de praf saharian” ar avea dimensiunea mai mică decât virusul covid (al cărui diametru este de ordinul nanometrilor)? În ce o priveste pe dna doctor Mahler, dacă si-ar fi respectat jurământul atunci aceeasi declarație (”masca are limitele ei de filtrare”) ar fi trebuit să o facă si in perioada plandemiei, atunci când susținea (la unison cu alții) că masca ne-ar proteja (fiind ”sigură și eficientă”) de un virus nanometric. Doar cei care nu mai au nici măcar o sinapsă funcțională ar mai putea avea vreodată încredere în ”specialiștii” și ”experții” care, în perioada plandemiei, au fost complicii celor care au înselat, au terorizat și au constrâns oamenii pentru a se injecta cu vaccinurile experimentale ”sigure și eficiente”.
Dori.l 24.04.2024, 18:48
Iarasi apar `expertii`...
nobody 24.04.2024, 18:49
Pana la urma, selectia naturala isi va spune si aici cuvantul - unii au crezut orbeste, altii au avut dubii...