14 Feb. 2018 16:59

Prima reacție a lui Horia Georgescu după ce a fost condamnat la închisoare. „Nu am fost nicio clipă acuzat de corupție”

Distribuie

Prima reacție a lui Horia Georgescu după ce a fost condamnat la patru ani de închisoare. Fostul președinte al Agenției Naționale de Integritate (ANI) susține că a stat în arest patru luni, deși nu fost „nicio clipă acuzat de corupție, luare de mită și fapte de violență”.

Fost șef al ANI a scris mesaj pe pagina personală de Facebook, după ce Curtea de Apel București l-a condamnat în primă instanță la patru ani de închisoare în dosarul retrocedărilor ilegale (dosarul ANRP).

„Au trecut aproape trei ani de când am fost arestat, într-o dimineață de martie din 2015, într-un dosar în care azi am fost condamnat în primă instanță.

Ce am aflat în acești aproape trei ani:

– că a fost posibil să stau în arest patru luni deși nu am fost nici o clipă acuzat de corupție, de luare de mită, de fapte de violență;

– că abuzul în serviciu de care am fost acuzat a fost dezincriminat de către Curtea Constituțională, dar procesul a continuat;

– că am fost judecat pentru un eventual abuz prin supraevaluare pe care, oricum, nu aveam cum să-l produc pentru simplul motiv că nu am avut niciodată ca atribuții de serviciu evaluarea prețului unor proprietăți, de acest lucru se ocupându-se experți conform legii;

– că judecătoarea Ana Maria Trancă a judecat părtinitor, cu rea-credință, meschin (au fost cazuri în care a refuzat, pur și simplu, să-mi elibereze până și copii ale minutelor de ședință de judecată!), dar a rămas neclintită în dosar (în ciuda a patru cereri de recuzare – una judecată chiar de magistratul Trancă, în mod aberant și nelegal aspect sancționabil de CEDO în mod constant în jurisprudența sa);

– că judecătoarea Ana Maria Trancă este cercetată în prezent de către Inspecția Judiciară pentru exprimarea de opinii politice și chiar despre spețe similare ( ANRP 4 ) judecate în public, pe Facebook, dar continuă să judece dosare;

-că judecătoarea Ana Maria Trancă a dovedit ca este o unealtă repartizată aleatoriu' exact cum am știut de la începutul procesului.

-că judecătoarea Ana Maria Trancă încalcă constituția și nu pățește nimic ( aspect constatat chiar de CCR

– că decizia de condamnare de azi vine (cât de convenabil) cu doar o zi înainte ca la Înalta Curte de Casație și Justiție să se judece o cerere de strămutare a acestui dosar;

– că experții DNA care au decis că aș fi produs un prejudiciu enorm, de zeci de milioane de euro, au folosit metode ilegale, uneori făcând greșeli de aritmetică elementară, nelegale și neprofesioniste de calcul al „prejudiciului”, ba chiar unul din ei nici măcar nu era expert evaluator (pentru toate acestea, am depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție);

– că experți autorizați și cu CV-uri impresionante aleși chiar de către judecătoarea Ana Maria Trancă (!) au desființat rapoartele DNA (întocmite de experții pomeniți anterior) și au decis că, de fapt, în dosarul în care sunt judecat NU EXISTĂ PREJUDICIU, valorile terenurilor fiind în limitele prețurilor pieței. Judecătoarea a aruncat pe geam 20 000 de euro ( costul expertizei plătit de stat ) ca să dea satisfacție cu orice preț DNA și celor care au nevoie de condamnarea mea.

Cu toate acestea, la capătul a trei ani rușinoși pentru Justiția din România, am fost condamnat printr-o decizie nedreaptă și profund părtinitoare în care magistratul Ana Maria Trancă a ales să se poarte ca un procuror al DNA și nu ca un judecător imparțial. Îmi voi exercita calea legală de atac la Înalta Curte de Casație și Justiție și știu că, în cele din urmă, voi fi achitat, oricât ar dura acest proces', a scris Horia Georgescu, pe Facebook.

În același dosar, Curtea de Apel București a condamnat-o la închisoare și pe avocata Ingrid Mocanu. Decizia nu este definitivă.

„Ne așteaptam toți la această soluție. Am primit pedeapsă maximă cu executare, e foarte clar că dosarul a fost de la început foarte politic. A fost repartizat unei individe care nu are nico legatură cu magistratura. Pe parcursul procesului am formulat 9 cereri de recuzare respinse toate. Am formulat cinci cererei de strănumare, pentru că era evident că nu vom avea parte de un proces echitabil', a spus avocata Ingrid Mocanu.

„Când am văzut unde a fost repartizat dosarul, am anticipat soluția fără niciun fel de dubiu. Chiar ne mirăm că avvem așa puțin. Cererea de strămutare are termen mâine(…). Ne așteptam la soluție, avem reacțiile făcute. S-au făcut presiuni, e o pură formalitate pentru dânsa judecata', a mai spus Ingrid Mocanu, conform antena3.ro.


Citește și Petre Daea, o nouă declaraţie spumoasă: aveam explozii interioare, dar în sită s-au făcut găuri şi acum nu aş mai putea reţine atât de mult!


 

Loading...
Comentarii