Prins cu droguri, Gheboasă a beneficiat de înțelegerea judecătorilor. Ce pedeapsă a primit

Ionuț Mureșan

Reporter

16 mar 2025, 07:00

7 comentarii

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește Libertatea in Google Discover

Trapperul Gheboasă a sfârșit amendat cu 4.800 de lei după ce a fost prins în 2024 cu 1,5 grame de canabis în București, deși DIICOT Dâmbovița îl urmărea și îl intercepta încă din 2022 pentru că împărțea droguri la petrecerile la care participa în municipiul Târgoviște. Tribunalul București a reținut în motivarea hotărârii de condamnare că Emil Gabriel Gavriș este „un artist cunoscut la nivel național”, are „o reputație bună în societate” și „se implică în proiecte de voluntariat”.

Cuprins:

Urmărit și interceptat vreme de doi ani, prins din greșeală
Cum a relatat Gheboasă episodul flagrantului delict
„Gheboasă”, dat în primire polițiștilor în 2022 de propriul tată
În 2023, ar fi intermediat traficul de droguri între dealerii din Târgoviște
Instanța: Gheboasă - apreciat de publicul larg de adolescenți

În schimb, anchetatorii au arătat în instanță că Gheboasă avea un dosar vechi de doi ani în instrumentarea DIICOT Dâmbovița, pentru că ar fi intermediat traficul de droguri în Târgoviște, ar fi adus de la București cocaină sau comprimate de ecstasy și le-ar fi oferit prietenilor consumatori la petrecerile la care participa.

Reamintim că Emil Gabriel Gavriș zis Gheboasă a fost trimis în judecată pe data de 28 mai 2024 prin rechizitoriul nr. 82/D/P/2022/d1 al DIICOT-Dâmbovița, după ce a fost prins în București având asupra sa 1,5 grame de canabis.

Urmărit și interceptat vreme de doi ani, prins din greșeală

Dosarul lui Gheboasă e mult mai stufos și a început în anul 2022. Vreme de doi ani, procurorii de la DIICOT Dâmbovița l-au urmărit pe trapper, l-au interceptat, au audiat numeroși martori (prieteni, chiar tatăl acestuia), dar ancheta nu s-a concretizat într-un rechizitoriu.

Asta până pe data de 29 februarie 2024, ora 23.33, când un echipaj de la Brigada Rutieră a oprit în trafic taxiul Bolt pe care Gheboasă l-a comandat prin aplicație ca să își cumpere cu 50 de lei 1,5 grame de canabis de la un dealer din zona Bulevardul Timișoara.

„Polițistul l-a întrebat pe martor (șoferul Bolt - n.r.) dacă a consumat băuturi alcoolice, iar acesta a răspuns că nu, dar din cauza faptului că din mașină venea un miros înțepător, martorul a fost testat atât cu alcooltestul, cât și cu drugtestul, iar rezultatul a fost negativ la ambele.
Ulterior, polițistul s-a deplasat la portiera din spatele martorului și a procedat la legitimarea pasagerului (Gavriș Gabriel Emil - n.r.) și totodată l-a întrebat dacă are asupra lui ceva interzis.
El a spus că nu, dar cu ocazia verificărilor efectuate, la tetiera din dreapta spate a autovehiculului, în zona unde acesta stătea, polițiștii au găsit o bilă din staniol. Bărbatul respectiv a zis că bila îi aparține și că este «iarbă» pentru consumul propriu”, se arată în actele dosarului.

Cum a relatat Gheboasă episodul flagrantului delict

Audiat în cauză în calitate de suspect, Emil Gabriel Gavriș a declarat că, în seara zilei de 29 februarie 2024, a plecat la un studio de înregistrări împreună cu prietena sa și un alt amic.

„A arătat că a plecat de la studioul de înregistrări în jurul orelor 22.00 - 22.30 și s-a deplasat la domiciliu, unde a lăsat autoturismul, după care prin aplicația Bolt a comandat un autoturism cu care s-a deplasat (…) pentru a se întâlni cu numitul (…) de la care a procurat un gram de canabis contra sumei de 50 lei.
După ce a procurat cantitatea, s-a urcat în același autoturism și s-a deplasat către locuința sa. După aproximativ 5 minute, a fost oprit de un echipaj de poliție pentru control, iar unul dintre polițiști l-a întrebat dacă dețin substanțe interzise la deținere.
A arătat că a fost cooperant și a recunoscut din prima clipă că drogurile care se aflau pe haionul autoturismului sunt ale sale și că sunt deținute în vederea consumului propriu.
Cu ocazia percheziției din data de 1.03.2024, a precizat că la locuința sa s-a mai descoperit un grinder cu urme de materie și un rest de țigară, care, de asemenea îi aparțin.
Cu privire la numitul (n.r. - dealer), revine și arătă că îl cunoaște de aproximativ 10-12 luni, iar în ultimele 8 luni a achiziționat de la acesta de aproximativ 50 ori câte un gram de canabis cu suma de 50 lei. A arătat că de regulă se întâlnea cu acesta la domiciliul lui, pe scara blocului, dar s-a întâlnit cu el și în diferite zone din cartier”, se arată în motivarea instanței.

„Gheboasă”, dat în primire polițiștilor în 2022 de propriul tată

Din Hotărârea nr. 150/2025 a Tribunalului București - consultată de Libertatea - reiese că „Gheboasă” era în atenția DIICOT-Dâmbovița încă din anul 2022, pentru infracțiuni mult mai grave:

„Se reține în esență că, la data de 8 iunie 2022, organele de poliție din cadrul Poliției Municipiului Târgoviște, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în baza unei sesizări telefonice s-au deplasat în jurul orelor 23.10. pe strada (…) unde au luat legătura cu numitul (…) care le-a declarat verbal că fiul său (Gavriș Gabriel Emil - n.r.) este consumator de substanțe psihotrope, dar și comercializează aceste substanțe pe raza municipiului Târgoviște, cu preponderență pe Centrul Vechi (barul Belvedere).
Fiul acestuia locuiește la un prieten pe nume (…) în microraionul XI, însă nu cunoaște exact domiciliul acestuia. (…) a mai declarat că fiul său ține substanțele psihotrope ascunse la acel prieten (…), dar și la concubina sa (…).
Fiul său (Gavriș Gabriel Emil - n.r.) zis «Gheboasă» deține postul telefonic mobil cu nr. (…). Din anturajul fiului său mai face parte și (….) și (…) care la acest moment sunt încarcerați, iar el a rămas cu unele contacte.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit la data de 21.09.2023 de lucrătorii de poliție judiciară din cadrul SCCO Dâmbovița rezultă în urma investigaţiilor şi verificărilor efectuate cu privire la numitul (Gavriș Gabriel Emil - n.r.) a fost identificată în mediul on-line o înregistrare audio ce reprezintă o convorbire între două persoane de sex bărbătesc, una dintre persoane fiind (Gavriș Gabriel Emil - n.r.).
Convorbirea este despre droguri de risc şi mare risc, dealeri şi modalităţi de a intra în posesia drogurilor, fiind redată în integralitate în actul de sesizare a instanței”, se arată în documentul citat.

În 2023, ar fi intermediat traficul de droguri între dealerii din Târgoviște

Polițiștii de la Serviciul de Combatere a Crimei Organizate (SCCO) Dâmbovița au strâns date din care reiese că „Gheboasă” nu era un simplu consumator de droguri:

„Din cuprinsul procesului-verbal întocmit la data de 21.09.2023 de lucrătorii de poliție judiciară din cadrul SCCO Dâmbovița rezultă că numitul (Gavriș Gabriel Emil - n.r.) procură drogurile (cocaină şi comprimate de MDMA) din Bucureşti şi oferă spre consum, uneori cu titlu gratuit, apropiaţilor din Târgovişte, cu ocazia unor petreceri la care participă.
Potrivit datelor obţinute drogurile pe care le aduce din Bucureşti le depozitează la locuinţa concubinei sale (…).
Aşa cum reiese din procesele-verbale de consemnare a convorbirilor telefonice interceptate ambii sunt consumatori de droguri, intermediază traficul de droguri între diferiţi dealeri şi prieteni-consumatori, ori pun la dispoziţie apartamentul în care locuiesc pentru a fi consumate droguri, în special canabis”, se arată în expozitivul motivării.

Instanța: Gheboasă - apreciat de publicul larg de adolescenți

Pe data de 18 februarie 2025, Tribunalul București l-a condamnat pe „Gheboasă” la plata unei amenzi penale de 4.800 de lei, doar pentru că a fost prins cu 1,5 grame de canabis asupra lui.

Gabriel-Emil Gavriş (Gheboasă)

Instanța face referire doar la fapta din 29 februarie 2024, fără a analiza probele strânse vreme de doi ani de procurorii DIICOT Dâmbovița:

„Instanța reţine că inculpatul are studii medii și este de profesie artist, fiind cunoscut la nivel național, sens în care este apreciat de publicul larg de adolescenți căruia i se adresează.
Tribunalul va da eficiență înscrisurilor în circumstanțiere depuse la dosar de inculpat și va reține că acesta se bucură de o bună reputație în societate, a susținut că nu a mai consumat ulterior droguri, sens în care a depus la dosarul cauzei analize medicale recente și se implică în proiecte de voluntariat și ajutorare a copiilor din medii defavorizate, astfel cum rezultă din planșele foto și înscrisurile depuse la dosar, urmând a aprecia că a înțeles consecințele faptei sale și că există premisele pentru a nu reitera conduita infracțională.
De asemenea, în decizia de a se orienta între minim și mediu în ce privește cuantumul zilelor-amendă, instanța urmează a reține și atitudinea procesuală general pozitivă a inculpatului în raport de fapta săvârșită, care a fost una de recunoaștere și regret încă de la momentul depistării, dar va pune în balanță aspectele pozitive ce conturează profilul personal al inculpatului cu necesitatea asigurării rolului educativ al pedepsei privit și prin prisma notorietății de care se bucură inculpatul în rândul categoriei de public căreia i se adresează prin activitățile muzicale prestate, compuse din persoane tinere susceptibile de a urma exemplul inculpatului.
Raportat la veniturile obținute de inculpat din activitățile artistice prestate, al căror cuantum nu a fost dovedit prin probele administrate în cauză, dar și la specificul ocupației de artist și notorietatea de care se bucură inculpatul până în prezent, instanța va proceda la estimarea sumei zilelor-amendă prin raportare inclusiv la venitul minim net pe economie și circumstanțele personale ale inculpatului.
Instanța observă că atitudinea infracțională a inculpatului nu poate fi justificată de vârstă sau caracterul izolat al faptei, ori într-o societate normală, consumul de droguri de risc nu trebuie încurajat în niciun fel, cu atât mai mult cu cât inculpatul este o persoană publică și conduita sa în societate trebuie să fie un exemplu pentru publicul căruia i se adresează, compus în mare parte din persoane tinere (adolescenți) susceptibile a imita comportamentul artiștilor pe care îi admiră.
Astfel, în cauză, aplicarea imediată a unei pedepse cu amenda penală, în cuantumul stabilit de instanță, este necesară pentru realizarea scopului pedepsei, acela de a preveni săvârșirea pe viitor a altor fapte, dar și de a da un exemplu în societate, fiind necesar ca inculpatul să conștientizeze gravitatea faptei săvârșite și să nu reitereze conduita infracțională în viitor.
Pentru aceste motive, contrar celor susținute de apărătorul ales al inculpatului, instanța nu apreciază oportună pronunțarea unei soluții de renunțare la aplicarea pedepsei ori de amânare a aplicării pedepsei, (…) atât timp cât gravitatea faptei nu este una redusă prin raportare la cantitatea și natura drogului deținut în vederea consumului propriu - 1,5 grame canabis - existând indicii că inculpatul, în perioada săvârșirii faptei, era consumator de droguri, astfel urmând a constata că în raport de persoana inculpatului și de posibilitățile sale de îndreptare, aplicarea imediată a unei pedepse nu este doar necesară, ci și oportună.
În acest sens, scopul pedepsei ca mijloc constrângere, dar și ca mijloc de reeducare este atins, urmând ca inculpatul să conștientizeze că respectarea legii penale este o necesitate și că numai respectând legea penală acesta poate evita aplicarea și executarea în viitor a altor pedepse, inclusiv pedepse cu închisoarea”, se arată în Hotărârea nr. 150/2025.

Emil Gabriel Gavriș alias „Gheboasă” a mai fost vizat, în 2018, de o anchetă penală pentru loviri și alte violențe comise alături de alte patru persoane împotriva unui polițist dar, între timp, acuzațiile s-au prescris.

În vara anului 2023, „Gheboasă” a fost amendat de Jandarmerie pentru versuri obscene la Festivalul Untold, însă acesta a contestat sancțiunea în instanță și a câștigat.

Susține jurnalismul independentContribuie rapid, prin Google Pay - fără formulare și fără date de card.

CONTRIBUIE

Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații

Tags: amendă DIICOT Droguri Exclusiv Libertatea Tribunalul București

Comentarii (7)

Maccarone 16.03.2025, 10:28

minunata noastra justiție
- 3
- 2
- 0
luisharcsa 16.03.2025, 10:42

„un artist cunoscut la nivel național”, are „o reputație bună în societate” și „se implică în proiecte de voluntariat”. Asta i artist? Atunci eu sunt martian. Reputatie buna? Unde traiesc judecatorii astia.?
- 3
- 3
- 0
Ares.razboi 16.03.2025, 12:35

Judecători cretini. Așa încurajează consumul. Dar senatul da legi împotriva consumului de droguri
- 0
- 0
- 1
Moravurinoi 16.03.2025, 15:59

Pai cine sa le explice adolescentilor ca domnisorul artist traficant e o non-valoare care trebuie dat exemplu de asa nu? Generația nostalgica dupa comnuism, stataoare pe tik-tok "anti-sistem" si degraba inghititori de teorii conspirationiste? Nu prea cred, e o ocupatie in sine sa trancanesti anti-sistem si anti soros ai antiglobalisti. Nu mai ramane timp sa vorbesti si cu copilul si sa ii explici sa nu se lase tras in subcultura tiganeasca daca vrea o calitate a vietii buna
- 3
- 3
- 2
unfake 16.03.2025, 16:00

Who t.f. is this ??????????????
- 0
- 0
- 0

Stiri Mondene

13:47

Unde studiază fiul Luminiței Anghel. Filip a terminat șef de promoție. „S-a gândit că e cazul sa mai învețe o limbă”

Stiri Mondene

13:40

Ce a pățit Mario Fresh în vacanța din Paris, înainte de concertul lui Celine Dion: „Direct la spital mă duc”. Cum a apărut alături de iubita lui

Politică

13:40

PSD anunță că nu va vota Guvernul Niculescu dacă PNL și UDMR nu intră în coaliție. Sorin Grindeanu: „Să dea dovadă de maturitate politică”

Știri România

13:22

Planul Roșu de Intervenție, activat în județul Vâlcea după un accident grav între un microbuz și o mașină. Sunt implicate zece persoane

Citește mai multe

Interviu

Știri România