Corneliu Vicentiu Barta (str. Iedului nr. 2, bloc 149B): Inca din mai 2002 mi-a fost afectat tavanul apartamentului in urma infiltratiilor apelor pluviale prin terasa. Dupa cateva luni mi s-a spus ca pot efectua reparatii pe cheltuiala mea, urmand ca acestea sa-mi fie decontate. In prima faza, asociatia a contribuit cu un milion de lei. Apoi insa, intr-o adunare generala s-a hotarat ca toate cheltuielile sa-mi fie trecute ca restanta, considerandu-se ca nu erau necesare lucrarile de izolatie.
Repararea terasei-acoperis e o lucrare de prima urgenta care nu poate sa ramana la latitudinea celor care nu resimt direct consecintele. Asa se explica de ce instantele de judecata au dat hotarari de obligare a asociatiilor la efectuarea unor reparatii urgente. O astfel de actiune puteti deschide si dv. Credem insa ca in cazul relatat lucrarile ar fi trebuit sa inceapa cu terasa, nu cu apartamentul dv. Oricum, hotararea adunarii generale poate fi contestata.
Maria Ionescu (str. Parului nr. 30, bloc 59 bis): Desi are o indemnizatie de 3 milioane lei, administratorul mai pretinde si cate 20.000 de apartament pentru citirea contoarelor. S-a stabilit un barem pentru citirea contoarelor?
Nu, totul a fost lasat la mica intelegere. La o astfel de indemnizatie credem ca pretentia suplimentara este exagerata.
Ionel Constantinescu (str. Ramnicu Valcea nr. 33, bloc 16A): Blocul e format din doua scari si exista un singur contor al Apa Nova. Ar fi posibil sa luam in calcul contoarele de apartament?
Daca nu ar fi afectate grav interesele celor ce nu au contoare ar fi posibil. Credem ca trebuie insistat pentru montarea a inca unui contor pasant de scara.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.