„Sa i se dea Regelui Mihai, dar sa ramana muzeu”

Solicitarea Regelui Mihai nu a ramas fara ecou nici in randul membrilor Executivului.
Ca istoric, dar si ca ministru, Razvan Theodorescu spune ca desi dreptul de proprietate al Regelui Mihai asupra Castelului Peles nu poate fi pus la indoiala, ar fi un gest superb din partea regelui sa lase poporului roman acest monument istoric de mare valoare. Pentru a fi mai concludent, ministrul culturii a completat: „Niciodata familia Bourboun nu a cerut inapoi Palatul Luvru”.
Corneliu Ciontu, prim-vicepresedinte PRM, considera ca solicitarea fostului suveran Mihai I e „o cerere nerusinata”, pentru ca acesta „nu are nici un drept de mostenire asupra Castelului Peles, care e o avutie nationala”. El a mai spus ca statul roman a investit miliarde de lei pentru repararea si consolidarea acestui castel. Ciontu a conchis: „Fostul suveran nu a fost prezent la impartirea bunului simt”.
Vicepresedintele PNL Andrei Chiliman considera ca in masura in care domeniul Peles a apartinut familiei regale, este „absolut normal” ca aceasta proprietate sa fie retrocedata Regelui Mihai. El a afirmat ca in toate tarile civilizate multe din cladirile care sunt obiective turistice se afla in proprietate particulara si nu sunt administrate de stat. „Nu vad care este diferenta daca un muzeu este gestionat de persoane particulare si nu de catre stat”, a spus Chiliman.
Vicepresedintele executiv al UDMR Laszlo Borbely crede ca solicitarea Regelui este „o cerinta normala”, conforma legilor in vigoare.

Urmărește-ne pe Google News