Solutionarea accidentului, amanata de expertize si contraexpertize

Ma numesc Moldoveanu Marian si va relatez un eveniment ce mi-a schimbat viata, cu rugamintea, daca puteti, sa-mi dati o mana de ajutor. In 15 august 1999, pe raza comunei Dor Marunt, Calarasi, conducand un autoturism Nissan Bluebird nr. NT-01-RJU, am fost implicat intr-un accident de circulatie impreuna cu autoturismul Oltcit nr. B-14-MBE condus de Hagi Ion Ionela si autoturismul Cielo nr. BN-01-XCU condus de Ciascai Ioan. In 20 septembrie1999 s-a intocmit dosar de cercetare penala a accidentului. La 7 februarie 2000 am fost instiintat ca dosarul a fost inaintat catre Institutul National de Expertize Criminalistice de pe langa Ministerul Justitiei. In iunie s-a incheiat efectuarea raportului criminalistic, in care la capitolul concluzii apare ca singur vinovat de producerea accidentului Ciascai Ioan. La data de 13 septembrie 2000, Cias cai Ioan cere o contraexpertiza. In mai 2001 se pronunta rezultatul contra expertizei, in care concluziile sunt aceleasi ca in prima expertiza. In ianuarie 2002, Ciascai Ioan cere un supliment de expertiza, rezultatul fiind identic cu primele. Mentionez ca din acest accident, in afara de faptul ca masina mea este distrusa in proportie de 90%, am fost internat la Spitalul de urgenta din Bucuresti cu fractura femur stang, si multe alte plagi deschise. De asemenea, si celalalt autoturism implicat (Oltcit) a fost avariat in proportie de 70-80%, iar conducatoarea auto a suferit un accident cranio-cerebral, cu multe luni de spitalizare, nefiind recuperata nici in prezent.

Marian Moldoveanu, Voluntari, Ilfov

Urmărește-ne pe Google News