Doi austrieci s-au certat la divorț pe tema cui îi rămâne motanul. Cazul a ajuns la Curtea Supremă

În cadrul procesului, bărbatul a declarat că „a avut o legătură emoțională mai puternică cu pisica”. Femeia a luat însă în secret motanul, în momentul în care a părăsit domiciliul conjugal, și „l-a smuls din mediul său obișnuit”. Ceea ce se traduce că frățiorul lui Fritzi a rămas cu soțul.

Femeia, la rândul ei, a spus că ea a cumpărat pisica, „a avut grijă de animal aproape singură” și „au construit o legătură emoțională strânsă reciprocă”.

Judecătoria Graz-Ost a fost de partea bărbatului, deoarece „acesta dezvoltase o legătură mai puternică” față de Fritzi, însă soția a contestat decizia.

În cele din urmă, cazul a ajuns la Curtea Supremă, care a a anulat hotărârea instanței districtale.

Nu este relevant din punct de vedere juridic la cine vrea pisica să meargă sau ce este bun pentru ea. Animalele ar trebui să fie tratate, legal, ca „un bun” în procedura de partaj, a transmis, rece, instanța supremă.

Ce vrea sau simte o pisică nu este relevant, atât timp cât „proprietarul nu încalcă legile privind bunăstarea animalelor”.

Potrivit Curții Supreme, procedura de divorț trebuie reluată în ceea ce privește „atribuirea animalului de companie”, pentru a se decide cui va reveni Fritzi.

Foto cu caracter ilustrativ: Vlad Chirea

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE