Tudorel Toader, despre dosarul OUG 13: „O soluţie de clasare, orice ar fi, tot trebuie dată”
Urmărește Libertatea in Google Discover
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat, luni seară, că procurorii trebuie să dea o soluție în cazul dosarului deschis pentru anchetarea Ordonanței 13, chiar și o soluție de clasare, dacă este cazul.
Tudorel Toader a spus că este convins de faptul procurorii de la Parchetul General care anchetează Ordonanța 13 nu mai urmăresc acum aspecte de oportunitate, legalitate, temeinicie sau constituţionalitate. Ministrul Justiției a declarat că procurorii trebuie să dea o soluție în acest dosar, chiar și o soluție de clasare.
„E normal ca procurorul să dea o soluţie în acel dosar, că el era la jumatea drumului, era la jumatea declaraţiilor. Dar o soluţie de clasare, orice ar fi, tot trebuie dată. O soluţie trebuia dată. Dar nu mai putea să continue pe circumstanţele adoptării ordonanţei, pe împrejurări, pe legalitate, pe temeinicie şi pe constituţionalitate. Eu am convingerea că, după acea decizie, procurorul, cât ar fi el de la Parchetul General, nu poate să încalce decizia Curţii Constituţionale. Sunt convins de faptul că nu va mai urmări oportunitate, legalitate, temeinicie sau constituţionalitate. Nu am de unde să ştiu dacă ei cumva suspectează fapte penale de drept comun, care revin procurorului", a declarat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, la România TV, potrivit Mediafax.
În dosarul OUG 13, fostul ministru al Justiției Florin Iodache, cel care și-a asumat răspunderea pentru ordonanță, a fost audiat, săptămâna trecută, au declarat surse judiciare.
Procurorii DNA spun că Ministerul Justiţiei a distrus un document de la Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul. Prin acel document, OUG 13 primea, cu foarte puţin timp înainte de aprobarea în Guvern, aviz de oportunitate cu observaţii şi propuneri. Totodată, procurorii DNA spun că actul normativ avea, cu câteva ore înainte de aprobare, doar avizul Ministerului Afacerilor Interne, legat strict de infracţiuni din domeniul circulaţiei rutiere, şi al Consiliul Legislativ, cu observaţii privind caracterul de urgenţă. Astfel, ministrul Afacerilor Externe ar fi semnat proiectul în sediul Guvernului, deoarece i s-ar fi solicitat „pe loc” acest aviz.
