VIDEO/ Vasile Bănescu, despre reclamarea sa la CNCD: ”Afirmațiile mele nu conțin absolut niciun element discriminatoriu”
Urmărește Libertatea in Google Discover
Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, a spus la Dezbaterea stiricurate.ro că este surprins de reacția Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, considerând că acuzațiile care îi sunt aduse reprezintă un grav atac la adresa libertății de exprimare, mai ales că afirmațiile pentru care este acuzat nu conțin niciun element discriminatoriu.
”Sunt deosebit de surprins, în modul cel mai neplăcut, de reacția publică a conducerii Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, care, a doua zi după depunerea reclamației, a preluat și promovat susținerile calomnioase la adresa mea, transformându-se într-un acuzator de pe o poziție de putere publică. Faptul că s-a calificat deja drept «foarte gravă» exprimarea unui punct de vedere al meu, ca reprezentant al Bisericii Ortodoxe Române, reprezintă un grav atac la adresa libertății de exprimare, cu atât mai mult cu cât afirmațiile mele priveau valori esențiale ale vieții creștine, respectiv familia și educația”, a spus Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei.
În legătură cu reclamația depusă împotriva lui la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, referitoare la afirmațiile pe care le-a făcut în 3 mai, Bănescu a spus că acestea nu conțin niciun element discriminatoriu.
”Afirmațiile mele nu conțin absolut niciun element discriminatoriu. Ele au ca fundament viziunea creștină asupra educației copiilor și adolescenților și au făcut referire exclusiv la presupusa utilitate a introducerii în curricula școlară a educației sexuale, ca disciplină de sine stătătoare și la argumentarea necesității acesteia. Educația sexuală este și ea necesară, și asta sper să-i liniștească pe cei care cred că Biserica Ortodoxă Română este pudibondă și că nu vorbește despre lucruri importante, permanent am spus: orele de educație sexuală, în sensul transmiterii unor informații legate de igienă, legate de firescul lucrurilor, legate de riscurile unei vieți sexule dezordonate, la vârste mai fragede, toate aceste lucruri sunt necesare și trebuie să constituie informație care să fie transmisă elevilor”, mai spune Bănescu.
El explică unde apare rezerva Bisericii Ortodoxe Române și a altor culte față de educația sexuală ca disciplină pe toată durata învățământului preuniversitar.
”Când această materie este absolutizată, devine de sine stătătoare la toate ciclurile de învățământ și apare întrebarea la care trebuie să răspundă cei care mă acuză pe mine: cu ce umplem conținutul unor ore de educație sexuală de la primară până la clasele liceale, nu cumva și cu informații legate de hosexualitate, transcenderism și alte lucruri deja ideolocizate în spatele Uniunii Europene?”, a mai spus purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române.
Mai mult, Vasile Bănescu a spus că nu a emis judecăți de valoare cu privire la o particularitate evidentă, cercetată și descrisă de către erudiți sociologi - Mălina Voicu și Raluca Popescu, ”Nașterea și căsătoria la populația de romi, calitatea vieții” sau ”Sarcina și căsătoria timpurie în cazul tinerelor roma” -, ci afirmațiile lui au încercat să demonteze ”argumentația ideologică” conform căreia predarea educației sexuale ca disciplină de sine stătătoare ar fi necesară pentru evitarea cazurilor de graviditate în rândul adolescentelor.
”Logica și bunul simț ne dau mărturie că o pură realitate statistică nu poate fi niciodată interpretată ca peiorativă. O eventuală educație sexuală predată în școli la toate ciclurile de învățământ nu poate fi o garanție a evitării sau măcar a diminuării numărului de cazuri privind adolescentele gravide, întrucât, tot statistic, se știe că cele care ajung în asemenea situații sunt în cea mai mare parte persoane care nu frecventează școala sau care se confruntă în plan personal cu o situație socială fragilizată de diverși factori morali și sociologici, asupra cărora atât Biserica, cât și Statul trebuie să se aplece cu urgent interes și compasiune”, a continuat Vasile Bănescu.
Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei a adăugat că, având în vedere graviditatea ce apare în rândul minorelor mai frecvent în anumite spații sociale bine definite sau în rândul etniei rome din țara noastră - ale cărei tradiții și cutume specifice legate de căsătorie au fost recunoscute ca atare de chiar reprezentanții săi -, nu consideră că a fi fost ”ireverențios” la adresa cuiva sau că ar fi discriminat pe cineva.
”Consider că nu orice referire în discursul public la un grup social, etnic sau de orice altă natură constituie un act de discriminare. Cred că a formula o ipoteză despre probleme reale, evidențiate de riguroase studii sociologice și confirmate chiar de reprezentanți ai grupurilor subiect al acestor studii, probleme care sunt specifice unei etnii mai degrabă decât alteia, nu poate fi discriminare. Aceasta implică atitudini jignitoare față de oamenii în carne și oase, nu opinii adevărate sau false despre realități sociale în care trăiesc acei oameni. Într-un asemenea context, a acuza și incrimina public indicarea unor reale cauze de ordin sociologic, generatoare de fragilizare etico-socială, cred că nu poate deveni decât foarte îngrijorător pentru orice om onest intelectual, lucid și conștient de importanța prezervării autenticelor valori spirituale care susțin un stat democratic edificat în mod firesc pe respectarea și cultivarea riguroasă a adevărului, a dreptății și a libertății, inclusiv a libertății de exprimare”, a mai spus purtătorul de cuvânt al Patriarhiei.
Vasile Bănescu a declarat recent că numărul mare al minorelor care devin mame nu este determinat de lipsa educației sexuale, ci de motive sociale, dar și de „apartenența la o anumită etnie”.
”Este un sofism foarte ieftin să spui că o fată de etnie romă sau o fată care a fost abuzată sexual, sau o fată care a abandonat școala, care trăiește fără părinții ei, plecați în străinătate și care bineînțeles că intră într-o derivă morală, au ajuns în situația nefericită de a fi gravide din cauza lipsei de educație sexuală. Toate aceste cazuri care se invocă au în spate, de fapt, motive sociologice. Abandon școlar, plecarea părinților în străinătate, lipsa accesului la informare virtuală, deci pe internet, în mediul rural și, nu în ultimul rând, apartenența la o anumită etnie, unde, după cum bine știm, viața sexuală se începe mult mai devreme", a spus Bănescu.
E-Romnja și Centrul Filia au depus, luni, o sesizare la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu privire la „declarațiile discriminatorii” ale purtătorului de cuvânt al Patriarhiei Române.
Citește și:
ANALIZĂ: Trista realitate a Castelului Huniade din Timișoara. Cea mai veche clădire din oraș e de 12 ani în șantier
