Protestele neautorizate în educație pot avea consecințe penale. Avocatul Bajdechi avertizează că grevele ilegale pot fi sancționate, iar fenomenul „demisiilor silențioase” ar putea apărea ca alternativă la protestele colective.
Cuprins:
În sistemul educațional din România nu vor putea fi organizate greve în următorii cel puțin doi ani, cât timp este în vigoare contractul colectiv de muncă semnat recent de sindicatele din învățământ.
Afirmația a fost făcută de avocatul Alexandru Bajdechi, specialist în dreptul muncii și legislație educațională, în emisiunea „Viitor pentru România” difuzată la Prima News.
Potrivit acestuia, existența contractului colectiv încheiat în vară blochează legal declanșarea unui conflict de muncă.
„Nu va exista nicio grevă pentru că în momentul de faţă există un contract colectiv de muncă. Drept urmare, nu poate fi demarat un conflict de muncă pentru că ai un contract colectiv de muncă”, a explicat Bajdechi, conform News.
Avocatul a avertizat că orice acțiune de protest declanșată în afara procedurilor prevăzute de lege poate avea consecințe grave pentru organizatori și participanți.
„Dacă se declanşează o grevă fără respectarea legii dialogului social, angajatorul poate să se adreseze tribunalului, să declare acea grevă ilegală. Dacă ea este continuată, deja intrăm într-o sferă penală. N-o să-şi asume nimeni aşa ceva”, a precizat acesta.
Bajdechi a amintit că, deși în spațiul public au existat discuții despre o grevă la începutul noului an școlar, această nu s-a materializat. Însă anul școlar a început cu proteste.
„Nu a existat nicio grevă. Nu va exista nicio grevă”, a subliniat avocatul.
Avocatul a atras atenția că imposibilitatea declanșării unor greve ar putea duce la apariția fenomenului numit de el „demisii silențioase”, profesori care aleg să părăsească sistemul pentru a-și exprima nemulțumirea, în lipsa altor instrumente instituționale de protest.
În cadrul emisiunii, au fost discutate și aspecte privind conflictul de interese în rândul liderilor sindicali din educație, precum și modificările introduse prin Legea 141, referitoare la degrevarea de ore pentru activități sindicale.
Avocatul a menționat existența unor situații în care lideri sindicali sunt salarizați simultan de sindicat, de unitatea de învățământ sau chiar de Ministerul Educației, ceea ce poate ridica probleme de compatibilitate.
În final, Alexandru Bajdechi a subliniat că rolul sindicatelor în educație rămâne un subiect deschis, care ar trebui reluat în dezbaterile publice, cu participarea reprezentanților organizațiilor sindicale.
Mirciulica 10.11.2025, 18:28
Da magistrații, magistratii au voie ? Sau asta este diferența de ..... demnitate între profesori și magaristrati?
NicioLae 12.11.2025, 20:34
Simplu. Profesorii nu vor face grevă, ci vor adopta și ei o formă de PROTEST, ca și magistrații. Adică, se vor prezenta normal la program, vor intra în clasă, vor face prezența, dar nu vor preda, nu vor asculta și nu vor pune note. Poate să-i acuze cineva că fac grevă?
euueeuue 14.11.2025, 06:52
PRIN LEGE magistratii NU pot face greva. DAR magistratii de Romani(c)a sunt "mai egali decat ceilalti" si, ridicati in slavi de insusi pres(?)edintele N.Dan, magistratii romani au facut (inca fac?) greva si au si obtinut ce au cerut: si-au pastrat veniturile desantate si pensionarea la ... tinerete (48-50 de ani). De unde vin salariile si pensiile magistratilor si ale altor speciali? De la "gura copiilor"?! E putin spus. Banii pt magistrati si alti speciali vin din buzunarele largi ale "statului," adica din taxe de la cei care muncesc din greu si pe salarii mici sau mizerabile (la privat si la stat!!). Din acele taxe statul ar trebui sa sustina infrastructura tarii, apararea si sistemele de sanatate si educatie, DAR specialii (magistratii si bugetarii de lux) sunt mai vocali, deci mai "importanti" si "mai egali" decat ceilalti, asa ca bugetul ajunge (cam tot) la ei! In rest ...infrastructura, sanatatea si invatamantul (mai ales preuniversitar) pot sa si moara!
euueeuue 14.11.2025, 06:55
Pt profesori, dreptul lor CONSTITUTIONAL la greva a fost eliminat, se pare, de catre liderii sindicali din educatie, atunci cand acesti lideri au semnat (in vara) "noul" contract colectiv de munca prin care au acceptat legea141/2025 si alte mizerii la adresa profesorilor preuniversitari. DE CE liderii de sindicate au semnat in numele profesorilor, dar fara sa se consulte cu profesorii?? De ce, dupa ce au semnat, in mod cinic liderii sindicali i-au mai scos la greva pe profesori IN VACANTE? DE CE raman profesorii in sindicate care NU-I REPREZINTA?? Aceiasi lideri sindicali fac in invatamant "jocurile" politicului de 35 de ani. DE CE? Si DE CE chiar presedintele N.Dan este total nepasator fata de distrugerea invatamantului preuniversitar din Romania?! DE CE presedintele Dan il sustine pe distrugatorul ministru DDavid (poreclit "Demisia")? Vrea si domnul presedinte Dan prostirea in masa a poporului?? E calea cea mai sigura spre pseudo-suveranismul de taraba! Si atunci DE CE?