Un avocat francez care reprezinta “un colectiv national pentru stabilirea adevarului in privinta finalei Cupei Mondiale din 2006” a decis sa apeleze la justitie pentru a contesta validitatea eliminarii lui Zinedine Zidane la meciul disputat in 9 iulie.


Mehana Mouhou a apelat la un tribunal din Paris, insa actiunea sa are putine sanse de reusita. “Eliminarea lui Zinedine Zidane este o decizie de arbitraj si doar instantele sportive pot sa ia o hotarare, nu justitia civila”, a declarat Christian Chevalier, un avocat specializat in drept sportiv. Mouhou a notat, in plangerea sa, ca “validitatea masurii eliminarii decise in cazul lui Zidane depinde de modul in care arbitrul de rezerva, Medina Cantalejo, a luat cunostinta de incidentul dintre Zidane si Materazzi (n.r. – italianul Marco Materazzi, pe care francezul l-a lovit cu capul in piept, motiv pentru care a fost eliminat in timpul finalei Cupei Mondiale, castigata de Italia)”. “Masura eliminarii este corecta doar daca al patrulea arbitru, care l-a anuntat pe central de incident, l-a vazut direct pe capitanul nationalei Frantei lovindu-l cu capul pe Materazzi, nu pe imaginile video”, a mentionat avocatul francez.

Mehana Mouhou a cerut ca justitia sa stabileasca daca Luis Medina Cantalejo a folosit imaginile video la faza respectiva, si, totodata, ca selectionerul Raymond Domenech, componentii nationalelor Frantei si Italiei, precum si personalul care a avut acces direct la mijloacele video sa fie audiati.

Prima audiere in acest caz este programata in ziua de 7 decembrie.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.