Alternanta la putere

Oprescu sau Blaga? Preferinta mea n-ar avea nici o relevanta, insa, daca ma voi duce la vot, nu cred ca voi opta pentru Blaga. Nu stiu inca nici daca voi stampila Oprescu. Doctorul n-a convins ca ar fi managerul perfect pentru Capitala, ca stie meseria de primar, ca nu-i e strain nici un capitol din nevoile unei metropole. Dar nici nu trebuie ca un primar sa fie de la bun inceput o enciclopedie tehnica si financiara. Imperiul Roman a avut cea mai mare inflorire sub Octavianus Augustus. El insusi, au scris contemporanii, era un mediocru. A avut insa abilitatea de a avea urechile destupate si, mai ales, de a-si alege ca ‘ministri’ si consilieri cele mai avizate persoane – un Mecena la Cultura, un Agrippa la Armata etc. Mutatis mutandis, asa trebuie sa faca si edilul Bucurestiului. Personal, il vad mai aplecat pe Oprescu catre asemenea principii. Mai putin pe Blaga, care, bucurestean ad-hoc, zice ca stie tot si are cele mai potrivite solutii. Vasile Blaga a gresit  si sustinand ca plecarea PD(-L) de la carma orasului, pe care a detinut-o opt ani, cu rezultatele care se vad si cu cheltuieli nesabuite, ar fi un soi de Cernobil, o catastrofa. Iar continuarea de catre el a politicii edilitare Basescu-Videanu ar fi unica posibila.

Acest mod de a prezenta lucrurile, insa, inseamna insasi negarea unei legi a democratiei – alternanta la putere, lasarea pentru populatie si a altei optiuni. Alternanta de care, la nivel de tara, chiar pede(li)stii au beneficiat de doua ori, in 1996 si in 2004. Ma mai gandesc daca si cu cine votez. Pacat ca nu mai e Orban.
P.S. Un dobitoc cu leafa de director in Ministerul Culturii a aprobat incantat ca Monumentul Pompierilor din Dealul Spirii sa fie ambalat in reclama unei firme de genti de fite. Iorgulescu si Tariceanu nu l-au dat afara, Videanu n-a cracnit.

Urmărește-ne pe Google News