Un răspuns american care poate explica și succesul AUR în România. „Stânga judecă. Oamenii vor un balsam moral pentru imperfecțiune”

George Simion, copreședintele partidului AUR, și-a declarat luni, într-un interviu acordat Hotnews, opoziția față de ce el numește „curentul globalist”.

„Mi se pare că spectrul politic a luat-o mult către extrema stângă, către o nivelare a gândirii, inclusiv prin corectitudinea politică”, a explicat Simion, care a făcut referire la dezbaterea despre sex și gen, și a subliniat că partidul AUR se revendică de la conservatorism.

Este doar una dintre pozițiile exprimate în ultimele zile și în campanie de reprezentanții partidului AUR.

AUR a adunat duminică peste 8% din voturi și a devenit a patra forță politică din Parlamentul României, generând, cu această ocazie, un efort din partea jurnaliștilor și comentatorilor care încearcă să afle acum cine și de ce a ales acest partid.

Dar România nu este singura în această situație. 

Lucrurile sunt evident diferite de la țară la țară, dar și în spațiul american, alți comentatori și jurnaliști încearcă, la rândul lor, să afle de ce a adunat președintele american Donald Trump peste 74 de milioane de voturi.

Recomandări

Medicii ieșeni vizați de o anchetă DIICOT privind traficul și consumul de droguri au fost antrenați și plătiți pe bani europeni. „Petreceau cu ușa-nchisă în timpul gărzilor!”

Scrutinul prezidențial din SUA de pe 3 noiembrie a fost câștigat de Joe Biden, dar multă lume nu pare să reușească să înțeleagă cum de a strâns Donald Trump așa de multe voturi.

„Nu e incredibil? Eu unul nu pot să cred nimic ce iese din gura lui”, observă pe platforma de analize Jeff Valdivia, un autor canadian care scrie pe teme de știință și spiritualitate.

Prin urmare, se întreabă acesta, ce este atât de atrăgător la Trump? „Ce mobilizează peste 70 de milioane de oameni să voteze pentru cineva ale cărui acțiuni par să divizeze țara?”.

Dacă răspunsul vostru este că «sunt toți rasiști, sexiști, homofobi, transfobi, bigoți», atunci ați putea fi unul dintre motivele pentru care au votat pentru el.

Jeff Valdivia:

Trump, un „balsam moral” pentru imperfecțiune

Comentatorul face, prin urmare, trimitere la un podcast găzduit de scriitorul și filosoful american Sam Harris, care analizează profilul lui Trump, pentru a explica de ce l-a votat lumea.

În primul rând, notează Harris, Trump nu dispune de niciuna dintre calitățile care ar putea fi considerate „virtuoase”.

Recomandări

Proteste de amploare împotriva lui Călin Georgescu în București, Cluj și Timișoara | VIDEO

Trump se plânge că este criticat. Este ipocrit. Se laudă frecvent, și a făcut-o inclusiv când a spus că statutul de vedetă i-a permis să pipăie femeile. Nu este într-o formă fizică bună, ba chiar e la limita obezității. Mănâncă fast-food în mod frecvent.

Nimeni nu ar putea găsi ceva moral în aceste caracteristici, dar lucrul acesta este, de fapt, în favoarea lui.

Donald Trump nu și-a clamat niciodată superioritatea morală

În opinia lui Harris, salvarea lui Trump vine din faptul că el nu a susținut niciodată că ar fi superior din punct de vedere moral. 

„Cum ar putea de altfel să fie?”, se întreabă Valdivia. „Nu se preface și nici nu aspiră să fie ceva mai mult decât un amestec de răutate și narcisism. Nu ar putea să judece pe cineva, iar suporterii lui știu asta. Îl văd cum își afișează toate defectele cu o nerușinare pe care nu au mai întâlnit-o”, observă el.

Recomandări

Vicepreședintele ANCOM Pavel Popescu cere suspendarea TikTok în România. Rețeaua socială ar putea fi interzisă până la terminarea anchetelor privind alegerile

Harris merge mai departe și descrie această nerușinare a lui Trump ca pe un soi de „balsam spiritual” care oferă liniște oamenilor, într-o lume care le spune constant că nu sunt destul de buni.

Oferă un spațiu cu adevărat sigur, un adăpost pentru slăbiciunea umană, pentru ipocrizie și neîncrederea de sine. Oferă ce niciun preot nu poate oferi cu adevărat: o iertare totală a rușinii.

Sam Harris, scriitor și filosof:

În opinia lui Harris, succesul lui Trump în rândul alegătorilor este cel mai bine înțeles atunci când este relaționat cu stânga radicală.

Stânga, spune el, a adoptat o atitudine de genul „ori ești cu noi, ori ești împotriva noastră”. „Dacă nu zâmbești și nu aprobi când îți strigă în față că ești rasist, sexist, homofob, islamofob, transfob, atunci nu meriți nimic mai mult decât să fii distrus”, spune Harris.

Stânga, spune Harris, nu face decât să judece. 

În aceste condiții, explică el, este posibil să vezi de ce este Trump atât de atrăgător pentru unii alegători.

De menționat că Harris este votant democrat și un critic al președintelui Donald Trump.

Un dezacord, dar în termeni lămuriți

Pentru Valdivia, ce se întâmplă acum este o spirală a „nebuniei”, în care fiecare tabără, democrați și republicani, își radicalizează discursul, lucru care nu face decât să crească polarizarea.

Există o soluție?

Valdivia oferă exemplul „Braver Angels”, un proiect pus la punct de un profesor american, Bill Doherty, care aduce la un loc alegători democrați și conservatori, pentru a-i familiariza cu perspectivele diferite.

Aceste întâlniri sunt structurate astfel încât să le permită oamenilor să umanizeze cumva persoana din tabăra opusă.

În unele cazuri, oamenii au intrat în aceste întâlniri ca dușmani și au ieșit prieteni. 

Așa că oferă un spațiu sigur pentru oamenii care vor să vorbească liber și să își împărtășească părerile, pentru o înțelegere mai bună a celuilalt. Iar prin acest proces, participanții pot reuși să elimine stereotipurile și să descopere că au lucruri în comun.

De aceea, chiar și când sunt în dezacord – Doherty îl numește „dezacord explicat” – participanții părăsesc întâlnirea cu ideea că au mai multe în comun cu tabăra adversă decât ar fi crezut înainte.

Drept rezultat, toată lumea e mai optimistă cu privire la viitor. 

Concluzia lui Valdivia? 

Trebuie să încetăm să-i mai discredităm pe oameni numindu-i proști sau rasiști sau homofobi, deoarece aceste apelative sunt prea simpliste. Oamenii sunt mai complicați și mai puțini răi decât credem.

Jeff Valdivia:

„Data viitoare când discutați politică”, mai spune Valdivia, „încercați să ajungeți la un dezacord în termeni lămuriți. S-ar putea să opriți realegerea unui viitor Trump”.

Urmărește-ne pe Google News