Magistratul care a motivat ieri arestarea lui Sorin Apostu a respins pretenţiile apărătorilor, privind lipsa unei legături între veniturile uriaşe ale soţiei primarului, avocata Monica Apostu, şi mita oferită primarului de 45.000 euro, pentru favorizarea încheierii unui contract de salubritate de către Primăria Cluj, cu firma Branter Vereş.
Conform motivării, procurorii au prezentat dovezi că, deşi soţia încasa taxa de consultanţă, cel care stabilea sumele de plată era primarul. În documentele prezentate de oamenii legii apare şi un dialog dintre Sorin Apostu şi mituitorul Călin Stoia, în care edilul îl ceartă pe afacerist pentru întârzierea ratei lunare a mitei de 14.880 de lei aferente lunii iulie. Stoia îşi cere scuze, pentru că a fost plecat în vacanţă, şi promite că va plăti tot.
Magistratul a mai arătat că, în data de 9 noiembrie, primarul Sorin Apostu a încercat să şteargă urmele activităţii infracţionale, prin încercarea schimbării hardului calculatorului de la birou, cu ajutorul unei firme de IT. Edilul s-a speriat după ce procurorii DNA l-au reţinut pe vicepreşedintele Consiliului Judeţean, Vasile Bica, acuzat de luare de mită.
Magistratul arată că în urma unei înţelegeri între primarul Sorin Apostu şi Călin Stoia, administratorul firmei de salubritate, cel din urmă i-a promis unui om de afaceri din judeţul Argeş că va interveni în anturajul Guvernului, pentru alocare de bani din fondul de rezervă, pentru realizarea unor lucrări la drumuri. Stoia a pretins pentru acest serviciu un comision de 10 procente.