Calm, despre „cazul Peles”

E normal sau nu ca Regele Mihai sa-si ia inapoi Castelul Peles? Alta problema nu par a mai avea romanii in ultimele zile. Atmosfera unei veri toride, care topeste orice urma de tafna, s-a schimbat, dintr-o data, radical. „Huo!”, „Nenorocitul!”, „Nu-i dam nimic!” – reactiile majoritatii cititorilor nostri la linia directa deschisa vineri de Libertatea m-au pus pe ganduri. Prea putini abordau problema, asa cum ar fi trebuit sa facem cu totii, rational, cu argumente. Cea mai mare parte a reactiilor erau radicale, hormonale. In conditiile in care solutia problemei e simpla…
Daca Mihai I nu poate dovedi ca e mostenitor legal al Domeniului Peles, atunci sanatate si bonjour! Daca, insa, hartiile depuse la dosar de avocatii sai sunt „beton”, atunci legea trebuie aplicata, indiferent ca ne convine sau nu – zic eu, cu riscul de a fi in dezacord cu cititorii. Sigur, Cas-telul Peles are o valoare deosebita pentru poporul roman, din mai multe puncte de vedere. Nu stiu daca legea prevede asa ceva, dar, in cazul Peles, s-ar putea recurge la un compromis. Daca Regele dovedeste fara tagada ca-i al lui, foarte bi-ne!, sa-l ia inapoi, dar sa semneze cu Guvernul Nastase o clauza prin care sa mentina caracterul special al complexului, de muzeu deschis publicului larg. Ar fi, cred, o solutie rationala si de bun-simt. Asa cum ar trebui sa se desfasoare discutiile pe marginea acestui subiect: cu calm, cu ratiune si cu argumente. Cu strigate si injuraturi, garantez ca nu vom rezolva nimic!

Urmărește-ne pe Google News