Cine este judecătoarea Raluca Moroșanu, care a declarat că tot ce a spus Laurențiu Beșu este adevărat, chiar la conferința CAB

Cazul Nicușor Constantinescu, fost președinte al CJ Constanța

Nicușor Daniel Constantinescu, președintele Consiliului Județean Constanța (CJC), se confrunta în 2014 cu o situație juridică dificilă. Judecătoarea Raluca Moroșanu de la Curtea de Apel București a respins atunci contestația sa împotriva arestării preventive, conform ZiuaConstanta.

Constantinescu, aflat în Statele Unite pentru tratament medical, a primit vestea de la distanță. Avocații săi au prezentat documente medicale, dar DNA a solicitat originalele.

Cătălin Dancu, avocatul lui Constantinescu, a criticat dur atitudinea DNA: „DNA contestă absolut orice document medical, contestă apostilările secretarului pe justiție din New York”. El a adăugat că președintele CJ Constanța este «foarte grav bolnav».

Președintele CJC era judecat în două dosare separate. Pe 25 aprilie, DNA Constanța l-a trimis în judecată pentru abuz în serviciu în formă continuată. Pe 27 mai, a fost trimis în judecată sub control judiciar de DNA – Secția de Combatere a Infracțiunilor Conexe Infracțiunilor de Corupție, alături de Adrian George Gâmbuțeanu, directorul RAJDP Constanța.

Avocatul Dancu a acuzat DNA de lipsă de profesionalism: „Doamna procuror își permite să pună la îndoială toate tomografele, toate rezultatele medicale, probitatea profesională a medicului, nu are nicio limită, fără să aibă cunoștințe.” El a adăugat ironic: „Cred că singura soluție liniștitoare pentru DNA este ca domnul Nicușor Constantinescu să fie mort”.

În urma acestor evenimente, avocații lui Constantinescu au anunțat că vor sesiza Consiliul Superior al Magistraturii. Ambele dosare ale lui Constantinescu au fost trimise spre soluționare Tribunalului București.

Nicușor Constantinescu a scăpat în octombrie 2025 de dosarul penal prin prescripție, anunța EVZ.
Fostul președinte al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Constantinescu, a scăpat de răspunderea penală într-un dosar de corupție de milioane de lei, dar a fost obligat de instanță să plătească prejudiciul către stat.

Prin hotărârea definitivă, judecătorii au constatat că faptele există, însă nu mai pot fi sancționate penal. Cu toate acestea, prejudiciul de 5.570.821 de lei a fost confirmat integral, sumă care trebuie achitată Consiliului Județean Constanța. De asemenea, Constantinescu va suporta cheltuieli judiciare de 15.000 de lei, potrivit deciziei Curții.

Este una dintre numeroasele cauze penale din România afectate de modificările legislative și de interpretările instanței supreme privind calculul termenelor de prescripție.

Cazul Dan Diaconescu

Judecătoarele Radu Adina Adriana și Raluca Moroșanu de la Curtea de Apel București l-au condamnat pe patronul OTV la 5 ani și 6 luni cu executare pentru șantaj.

Cele două judecătoare au majorat practic pedeapsa primită de Dan Diaconescu, care la fond, în 18 decembrie 2013, fusese condamnat la 3 ani de închisoare cu executare de judecătorul Adrian Păcurar de la Tribunalul București.

În același dosar, Radu Adina Adriana și Raluca Moroșanu l-au condamnat pe Petru Dorel Pârv, fost realizator de programe la OTV, la 4 ani de închisoare cu executare tot pentru șantaj, pedeapsa fiind majorată cu un an. Mihai Ghezea, la rândul său fost realizator al unei emisiuni la OTV, a rămas cu pedeapsa de 2 ani și 6 luni de închisoare cu executare pentru șantaj, dispusă de Tribunalul București.

Dan Diaconescu declara atunci: „Niciun român nu mai poate avea încredere în justiția din România. Mi-au închis televiziunile, mi-au închis partidul și acum m-au închis și pe mine”.

Fondator al televiziunii OTV şi al Partidului Poporului, Dan Diaconescu a ajuns după gratii, după ce a fost condamnat definitiv la 5 ani şi 6 luni de închisoare, pentru şantaj.

Dosarul milionarului care a încercat să-și ucidă soția într-un jacuzzi

Înainte să ajungă ministrul Justiției, Radu Marinescu a pledat insistent pentru dreptul milionarului Mihai Bizu de a-și asfixia puțin soția.

Un dosar în care un afacerist de succes a fost trimis în judecată pentru tentativă de omor a stat în instanțe patru ani și jumătate. Procesul a ajuns în faza de apel abia în iulie 2025. Conform rechizitoriului, care citează declarațiile date de nouă martori, bărbatul a încercat în vara anului 2020 să-și înece soția într-un jacuzzi.

Dosarul a stat mai bine de un an doar în procedură de cameră preliminară (fază premergătoare judecății în care se verifică legalitatea probelor). Teoretic, această etapă procesuală nu ar trebui să dureze mai mult de 60 de zile, dar termenul are caracter de recomandare.

Avocații inculpatului au copleșit instanța cu „o abundență de cereri și excepții” pentru a forța refacerea rechizitoriului. Teza apărării încă din faza de cameră preliminară: n-ar fi fost vorba de o tentativă de omor, ci de un simplu episod de violență conjugală! În echipa de apărători a afaceristului trimis în judecată, un rol esențial l-a jucat actualul ministru al justiției, Radu Marinescu. Insistența cu care acesta a pledat pentru dreptul bărbatului de a-și asfixia puțin soția fără a fi acuzat de tentativă de omor a făcut obiectul unui prim episod publicat de Dela0.ro în acest caz flagrant de dreptate strâmbă.

La instanța de fond, inculpatul a fost condamnat în cele din urmă pentru tentativă de omor. Sentința: doi ani și două luni de închisoare cu suspendare. În cadrul documentării am descoperit însă că judecătoarea Maria Manuela Orzață de la Tribunalul București a calculat greșit limitele de pedeapsă. Este motivul pentru care Parchetul de pe lângă Tribunalul București (care a efectuat urmărirea penală în acest dosar) a făcut apel. Orzață are o experiență de 14 ani în funcția de judecător.

La instanța de apel, judecătorii Bogdan Alexandru Dari și Raluca Moroșanu au schimbat încadrarea juridică a faptelor – din tentativă de omor în lovire și alte violențe, anunța Dela0. Printre argumentele invocate: martorele nu au precizat durata în care inculpatul a acționat asupra capului persoanei vătămate prin împingerea acestuia sub nivelul apei din jacuzzi. Șapte femei au asistat de la 20 de metri distanță la episodul violent, fără a cronometra durata asfixierii. Ele sunt și cele care au sunat la 112, semnalând că un bărbat încearcă să omoare o femeie în jacuzzi.

Polițiștii care s-au prezentat la locul faptei după apelul la 112 au recunoscut că au comis fals intelectual atunci când au întocmit actele post-intervenție. O sesizare cu acord de recunoaștere a vinovăției a fost înregistrată în acest sens la Tribunalul Constanța.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE