Documentarul Recorder – Justiție capturată. Tot ce s-a întâmplat la conferința de presă CAB. Protest în București și la Cluj-Napoca

Peste 1.000 de oameni au protestat, joi, la București. Numele magistraților care s-au solidarizat cu colegii lor din documentarul Recorder au fost citite citite în fața protestatarilor.

Ulterior, manifestanții au început să părăsească Piața Victoriei din București. Protestul s-a încheiat la ora 22.00.

Peste 500 de oameni au protestat și joi seară în fața Palatului de Justiție din Cluj-Napoca, după ce miercuri seară la protest au participat alte câteva sute de persoane.

Protestatari au purtat pancarte cu mesaje precum „Independența justiției = independența noastră”, „Justiție, nu corupție”, „Recorder a arătat adevărul noi cerem schimbare”, „Nu mai tăceți vrem stat de drept”.

De asemenea, protestatarii au scandat sloganuri precum „Nicușor, nu mai sta, apară justiția”, „Vrem dreptate”, „Justiție, nu corupție”, „Savonea nu uita, legea nu e cheia ta” și „Jos Savonea!”.

Președintele Nicușor Dan i-a invitat la Cotroceni pe toți judecătorii care doresc să raporteze probleme din sistem. Șeful statului spune că vor avea „discuții fără limită de timp” în cursul zilei de luni, 22 decembrie.

„Când 200 de magistraţi spun că este o problemă de integritate în sistemul de justiţie, lucrurile sunt foarte serioase”, a notat, joi, Nicușor Dan pe Facebook.

Judecătoarea Sorina Marinaș, de la Curtea de Apel Craiova, avertizează că magistrații care au vorbit public despre disfuncțiile din sistemul judiciar riscă „repercusiuni” din partea Inspecției Judiciare.

Magistrata spune că ori de câte ori cineva iese din „decorul prestabilit”, controalele apar inevitabil: „Dacă ești un pic mai vocal, automat vine Inspecția la ușă”.

Aproximativ 1.000 de oameni s-au adunat în Piața Victoriei pentru a cere demiterea președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a conducerii DNA, precum și a ministrului Cătălin Predoiu, acuzând că sub mandatele lor Justiția a ajuns vulnerabilă și „capturată”.

VEZI GALERIA  FOTOPOZA 1 / 3

Protestatarii poartă pancarte cu mesajele: „Corupția din justiție ne fură istoria și viitorul”, „Justiție, nu mafie”, „Savonea și CSM = noua ciumă roșie” sau „Corupți sufocă magistratura”.

„Peste tot poliție, nicăieri justiție”, „CCR – CSM, aceeași mizerie”, „Lia, Lia, te sună puşcăria”, „Justiție optimizată, mafie organizată!”, „Nicușoare, nu mai sta, apără justiția”, au fost câteva dintre scandări.

Totodată, manifestanții au strigat „Raluca, Raluca” și au aplaudat-o pe judecătoarea Raluca Moroșanu de la Curtea de Apel București, care a luat cuvântul la conferința de presă de la CAB.

Declarațiile magistraților care au denunțat corupția din Justiție au dus la un val de solidaritate din partea judecătorilor, 140 dintre ei anunțându-și sprijinul pentru magistrații care au dat declarații în documentarul Recorder.

Asociațiile magistraților din România cer protecție pentru judecătorii și procurorii care denunță public amenințările la adresa independenței lor.

Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a explicat de ce a contactat-o pe judecătoarea Ionela Tudor în timpul conferinței de presă.

Conform precizărilor sale, aceasta a fost întrebată de presă dacă în perioada în care s-a judecat dosarul Vanghelie mai activa la Curtea de Apel București.

„Și am transmis mesajul purtătorului de cuvânt de la CAB (n.r. Ionela Tudor). De acolo trebuia să se răspundă. Dosarul s-a judecat la CAB”, a transmis Lia Savonea într-un mesaj scris pentru Cotidianul.

Oamenii sunt chemați din nou, joi, 11 decembrie, să protesteze la București față de problemele grave din justiția din România și față de deciziile controversate ale unor magistrați, expuse de un documentar Recorder.

Manifestația a fost convocată, în Piața Victoriei, de la ora 19.00, pe Facebook: „Scoateți corupția din justiție. Ce se întâmplă în Justiție ne afectează pe toți. Așa cum și corupția ne afectează viața în fiecare zi. Ieșim în Piața Victoriei, locul unde am reușit să oprim oroarea care a fost OUG 13, pentru a opri o altă oroare: Justiție capturată de corupți”.

Documentarul Recorder „Justiție capturată”, lansat marți seară, dezvăluie o radiografie amplă a sistemului judiciar din România, pe baza unor mărturii directe din interiorul instanțelor și parchetelor.

Materialul reunește 55 de nume de magistrați, politicieni, oameni de afaceri și foști demnitari, și explică mecanismele prin care dosarele de mare corupție ajung să fie tergiversate sau prescrise.

În conferința de presă în care conducerea Curții de Apel a ieșit să spună că informațiile din documentarul Recorder sunt „manipulări”, Lia Savonea a trimis indicații printr-o judecătoare chiar în timpul conferinței.

„Ionela Tudor, vicepreședinta instanței, i-a șoptit președintei Liana Arsenie: „M-a sunat Lia, mă duc să vorbesc”, după care a ieșit din sală. S-a întors în scurt timp și i-a șoptit Lianei Arsenie ce să răspundă. Cele două nu și-au dat seama că dialogul lor este surprins de microfoanele presei”, a fost postarea Recorder pe Facebook.

Gazetarul și scriitorul Cristian Tudor Popescu a avut o primă reacție în legătură cu conferința de presă organizată de Curtea de Apel București, moment pe care l-a comparat cu un episod desprins din regimul lui Nicolae Ceaușescu.

Într-un fragment din mesajul postat pe pagina sa de Facebook, scriitorul afirmă că „n-a mai trăit așa ceva de la momentul tălăzuirii mulțimii în Piața Palatului, în vreme ce N. și E. Ceaușescu își roteau ochii furioși și speriați în toate părțile”.

Declarațiile curajoase ale judecătoarei Moroșanu au schimbat cursul conferinței de presă CAB, de după difuzarea documentarului Recorder „Justiție capturată”, și au stârnit reacții puternice.

Conducerea Curții de Apel a cerut verificarea acuzațiilor, în timp ce numeroase personalități au lăudat curajul magistratului.

Procurorul militar Bogdan Pîrlog, președintele asociației Inițiativa pentru Justiție, confirmă infomațiile prezentate în documentarul Recorder și spune că acestea nu reprezintă o noutate pentru mulți dintre magistrați.

Într-un interviu acordat RFI, citat de News.ro, el afirmă că dezvăluirile din investigație arată doar „o foarte mică parte” din problemele reale.

Sabina Daniela Adomniței a fost numită, prin delegare, în ianuarie 2023, în funcția de președinte al Secției I penale a Curții de Apel București, fiind propusă pentru această funcție de Lia Savonea, care deținea, în acel moment, funcția de președinte al acestei instanțe.

„Liana Arsenie, actuala președintă a Curții de Apel București, a ajuns în această funcție cu sprijinul direct al Liei Savonea. Iar Ionela Tudor, Adriana Pencea și Sabina Adomniței, toate trei aflate în funcția de vicepreședinte al aceleași instanțe au fost împinse în aceste poziții tot de Savonea”, spun jurnaliștii de la Recorder.

Raluca Moroșanu, cea care a recunoscut, în urma anchetei Recorder, că tot ceea ce a spus Laurențiu Beșu este adevărat și a iscat o revoltă chiar la conferința CAB, este judecătoare la Curtea de Apel București, Secția I penală.

Raluca Moroșanu este cunoscută pentru mai multe litigii importante, iar numele său a apărut în presă cu ocazia unor dosare de interes public. Nicușor Constantinescu, Dan Diaconescu sau milionarul care a încercat să-și ucidă soția în jacuzzi sunt doar trei astfel de exemple.

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis cererea de strămutare formulată de Consiliul Superior al Magistraturii în procesul prin care comunitatea Declic contestă numirea Liei Savonea în funcția de președintă a Curții Supreme.

Prin această hotărâre, dosarul a fost mutat de la Curtea de Apel Cluj la Curtea de Apel Alba, în „pofida faptului că argumentele invocate de CSM sunt neobișnuite și periculoase pentru rolul societății civile într-o democrație”, arată Declic, într-un comunicat de presă.

Marius Voineag, șeful DNA, a respins acuzațiile aduse instituției într-un răspuns pentru Euronews România. El a subliniat că activitatea DNA a fost validată în ultimii trei ani prin evaluări pozitive ale Comisiei Europene și ale altor organisme internaționale.

„Resping folosirea DNA în demersuri care au de-a face fie cu plătirea unor polițe, fie cu discreditarea sistemului de justiție în ansamblul său, fără a ne uita aplicat la diferite probleme și a diferenția felul în care funcționează diferite instituții”, a declarat Voineag.

După mai multe întrebări la care șefii CAB au refuzat sau au evitat să răspundă, aceștia au părăsit sala, deși mai mulți jurnaliști le-au reclamat faptul că mai aveau întrebări de pus.

O jurnalistă Recorder ia cuvântul: „În condițiile în care judecătorul Cătălin Pavel nu a făcut cerere de degrevare, puteți să ne spuneți care e motivul pentru care ați hotărât să-l înlocuiți cu o altă judecătoare într-un dosar care era în pericol de prescripție?”

Răspunsul Lianei Arsenie: „Înlocuirea completurilor de judecată se face strict în condițiile regulamentului de ordine interioară.”

Liana Arsenie a atacat-o apoi pe judecătoarea Daniela Panioglu pentru comentariile făcute de aceasta în spațiul public: „În timp ce invocă exigențe morale, a lansat în spațiul public acuzații care nu sunt factuale. Ea a acuzat alte persoane fără probe. O să prezentăm factorul declanșator al conflictului. Deși în 15 iunie 2011 doamna judecător a dobândit dreptul de proprietate asupra unui apartament, până în 2015 a continuat să deconteze o chirie de la stat, declarând în fals că nu deține o locuință. Când CAB a aflat realitatea și a sistat plata chiriei, judecătoarea a atacat decizia în instanță.

Această conduită vorbește de la sine despre prăpastia dintre vorbe și fapte. Nu putem fi deontologi doar în ceea ce îi privește pe alții. Conduita sa ilicită nu e doar de însușire a banului public, ci este vorba și despre încălcarea atribuțiilor de serviciu. Ea a fost sancționată pentru afecțiuni fizice și verbale asupra unui coleg. Ea l-a lovit cu dosarul în cap pe colegul său de complet de judecată.

Mulți colegi au refuzat să facă echipă cu ea, din 23 de judecători, 1 singur judecător și-a manifestat intenția de a face complet cu doamna judecător. După un an, a renunțat și el.” Apoi Liana Arsenie a prezentat înregistrări din sala de judecată în care se aud urlete.

„Cu privire la soluția pe care o critică judecătorul Beșu, trebuie subliniat că CAB a salvat dosarul de la prescripție. O eventuală schimbare de încadrare ulterioară nu afectează competența CAB. Prin urmare, o evaluare profesionistă a instituțiilor conduce la concluzia că soluția CAB este una care nu expune soluționarea la prescriere. Încălcarea dispozițiilor legale nu poate fi justificată de riscul prescripției răspunderii penale.

Afirmațiile făcute precum că „inculpații sunt scăpați” reprezintă o autopronunțare. Judecătorul știe care va fi soluția procesului abia la finalul procesului. Afirmații precum că sunt chemați la CAB judecători sensibili fac obiectul sesizării CSM, așa că nu vom dezbate asta. În ceea ce privește activitatea sa la „Doi și-un sfert” menționăm că am cerut detalii de la instituțiile abilitate.”

„Am luat inițiativa acestei întâlniri dintr-un considerent extrem de simplu, profesiile noastre și ale dumneavoastră, ca jurnaliști, sunt animate de aceeași nevoie, aceea de aflare a adevărului“ a început Liana Arsenie. Au venit toți cei 13 membri de conducere ai Colegiului de Conducere CAB.

Apoi, o judecătoare intrată în sală a luat cuvântul și a recunoscut că tot ceea ce a spus Laurențiu Beșu este adevărat. ”Mă numesc Raluca Moroșanu. Am 26 de ani de magistratură. Am venit aici ca să îl susțin pe colegul meu Laurențiu Beșu, muncim foarte mult, Curtea nu ne ajută în niciun fel. Suntem terorizați, nu vreau să vă spun cum e atmosfera și în ce situație încordată suntem. O parte dintre colegii mei sunt de-acord cu mine. Nu am fost nici ofițer acoperit, nici ofițer la „Doi și-un sfert”, am fost toată viața mea magistrat. Colegii din ţară mă cunosc pentru că am fost şi formator la Institutul Naţional al Magistraturii şi la Şcoala Naţională de Grefieri aproape 15 ani şi ei vor şti că nu mint, dacă nu îl cred pe colegul Laurențiu, măcar să mă creadă pe mine.”

Judecătoarea Liana Arsenie a reluat apoi poziția CAB emisă ieri

Judecătoarea Liana Arsenie a declarat apoi:

„Suntem aici pentru a atrage atenția asupra gravității situației, pe de-o parte, iar pe de altă parte să cerem media să verifice faptele. Cerem în mod public tuturor organizațiilor abilitate să verifice toate acuzațiile formulate în această perioadă și să prezinte rezultatele.

Nicio autoritate nu se poate erija în deținător al adevărului absolut.

Pentru a apăra independența justiției, vrem să atragem atenția asupra situației. Vom prezenta dovezi care combat narativele manipulative și arată starea de legalitate. Cea mai gravă mistificare este cea privind schimbarea completurilor.

Aș începe cu cel mai important: cazul Vanghelie. A fost înregistrat la Curtea de Apel București în 2021. Judecătorul Voica Valerica a fost schimbată obiectiv pentru că a promovat un concurs, la fel și cealaltă judecătoare. Așadar factorul de decizie a fost exterior CAB. Este dreptul la carieră al judecătorilor.

Judecătorul Răileanu a solicitat el să își schimbe cariera. Judecătorul Andreea Ionescu a fost la cealaltă secție penală pentru echilibrarea dinamicii muncii. Volumul de muncă e ridicat. Decizia a fost luată având în vedere că nu se administraseră probe. Pentru judecătoarea Gargaria Anastasia, având în vedere că nu motiva deciziile, s-a impus neprelungirea mutării. În final, completul a fost stabil, iar cauza a fost soluționată. A fost o singură soluție de prescripție și două de achitare.

Termenul general de prescripție pentru luare de mită a fost îndeplinit în 2017. Judecătorii au arătat că fiind o infracțiune simplă, termenul a curs de la data comiterii. Termneul de prescripție s-a împlinit în 2017. A da vina pe CAB în vederea prescrierii răspunderii penale din moment ce era deja prescrisă din 2017 este greșit.”

Suntem în așteptarea începerii conferinței de presă de la Curtea de Apel București. Libertatea vă aduce declarațiile cele mai importante în minutele următoare.

Într-un comunicat oficial emis aseară, CAB susține că declarațiile magistratului sunt „denigratoare și lipsite de fundament”, iar instituția sugerează, prin trimitere la articole de presă mai vechi, că Beșu ar putea fi un posibil ofițer acoperit.

Curtea îi solicită public să își clarifice de urgență statutul. „Justiția nu poate fi apărată prin minciuni, iar independența ei nu poate fi revendicată de cei care o subminează”, afirmă CAB. Potrivit comunicatului, „afirmațiile publice ale judecătorului Beșu sunt „grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare”.

Curtea mai susține și că neincluderea magistratului într-o nouă delegare s-a datorat exclusiv unor motive profesionale, acuzându-l totodată că încearcă „o mistificare periculoasă a adevărului”.

Daniela Panioglu, fostă judecătoare la Curtea de Apel București, a susținut că sistemul ar funcționa sub influențe care afectează dosarele penale sensibile. Ea a declarat pentru Euronews că există „o structură piramidală” care ar fi condusă de Lia Savonea, președinta Înaltei Curți.

„Este o structură piramidală în vârful căreia se află un lider care, extrem de meticulos și în timp, a reușit să acapareze tot sistemul judiciar. Se numește Savonea Lia”, a spus Panioglu, citată de Euronews.

Fosta judecătoare afirmă că anumite persoane ar fi fost plasate în funcții de conducere pentru a crea presiune asupra unor judecători. În relatarea ei, aceste situații ar fi influențat parcursul unor dosare de corupție.

Cristi Danileț i-a transmis un mesaj lui Nicușor Dan după documentarul Recorder. Fostul judecător îi sugerează președintelui ce trebuie să facă după dezvăluirile care au cutremurat lumea justiției. Într-un mesaj postat pe Facebook, ex-magistratul oferă câteva idei de acțiune.

„Domnule președinte Nicușor Dan, iată ce aveți de făcut: convocați de urgență CSM, mergeți și prezidați ședința, cereți investigații disciplinare și penale pentru problemele grave din justiție!”, arată Danileț în mesajul său.

Dominic Fritz, președintele USR, i-a cerut joi dimineață ministrului Justiției, Radu Marinescu, să-l dea afară pe șeful DNA, Marius Voineag, după documentarul Recorder.

Președintele USR afirmă că această cauză e una politică și că „rezolvarea nu poate fi decât politică” „Revolta născută de documentarul Recorder trebuie să ajungă în Parlament și să dărâme sistemul piramidal de control al magistraților și al dosarelor. Cauza e politică și rezolvarea nu poate fi decât politică. Miza este rescrierea legilor justiției”, a precizat Dominic Fritz, într-o postare pe Facebook. El a mai susținut că legile în vigoare sunt „rezultatul unui târg murdar între politicieni și niște oameni obedienți din Justiție”.

Dominic Fritz a numit și vinovații pentru dezastrul din justiție: Klaus Iohannis, PSD și PNL.

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a reacționat dur după publicarea documentarului Recorder „Justiție capturată”, vizionat de aproape 2.000.000 de oameni de când a fost publicat.

Într-un comunicat oficial, CSM acuză existența „unui plan bine stabilit” care ar urmări „destabilizarea puterii judecătorești” și subminarea încrederii în sistemul de justiție, la două zile după publicarea documentarului.

„Consiliul ia act de amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecătoreşti prin distrugerea încrederii în sistemul de justiţie şi a încrederii faţă de persoane aflate în funcţii de conducere, care au avut poziţii publice constante în favoarea independenţei judecătorilor”, se arată în comunicat. CSM afirmă că atacurile asupra sistemului s-ar desfășura etapizat și că reportajul Recorder ar fi apărut „în preziua soluţiei Curţii Constituţionale”, constituind culminarea unei campanii.

Recorder a realizat, sub titlul „Justiţie capturată”, un documentar referitor la starea justiţiei din România și investigația încearcă să explice mecanismele complicate prin care sistemul judiciar, un pilon-cheie al oricărui stat democratic, a ajuns să fie capturat de un grup de interese format din magistraţi şi politicieni, jurnaliştii calificând mărturiile din interiorul sistemului de justiţie ca fiind „de o gravitate fără precedent”.

În cadrul documentarului, articole publicate de Libertatea.ro au fost citate pentru a susține mărturii importante ale unor magistrați.

Curtea de Apel București a anunțat că organizează o conferință de presă extraordinară, de la ora 12:00, joi, 11 decembrie. „În data de 11.12.2025, la ora 12:00, la sediul Curţii de Apel Bucureşti din Splaiul Independenţei nr. 5 se va desfăşura o conferinţă extraordinară de presă având ca obiect prezentarea datelor factuale şi informaţiilor relevante privind acuzaţiile formulate în spaţiul public în ultima perioadă. Conferinţa se va desfăşura în Sala E 68 Istrate Micescu. Persoana de contact este doamna judecător Ionela Tudor, purtător de cuvânt al Curţii de Apel Bucureşti”, se arată într-un comunicat al CAB.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE