Documentarul Recorder – Justiție capturată. Tot ce s-a întâmplat la conferința de presă CAB: momentul în care o judecătoare rupe rândurile și declară că ceea ce a spus Laurențiu Beșu este adevărat

După mai multe întrebări la care șefii CAB au refuzat sau au evitat să răspundă, aceștia au părăsit sala, deși mai mulți jurnaliști le-au reclamat faptul că mai aveau întrebări de pus.

O jurnalistă Recorder ia cuvântul: „În condițiile în care judecătorul Cătălin Pavel nu a făcut cerere de degrevare, puteți să ne spuneți care e motivul pentru care ați hotărât să-l înlocuiți cu o altă judecătoare într-un dosar care era în pericol de prescripție?”

Răspunsul Lianei Arsenie: „Înlocuirea completurilor de judecată se face strict în condițiile regulamentului de ordine interioară.”

Liana Arsenie a atacat-o apoi pe judecătoarea Daniela Panioglu pentru comentariile făcute de aceasta în spațiul public: „În timp ce invocă exigențe morale, a lansat în spațiul public acuzații care nu sunt factuale. Ea a acuzat alte persoane fără probe. O să prezentăm factorul declanșator al conflictului. Deși în 15 iunie 2011 doamna judecător a dobândit dreptul de proprietate asupra unui apartament, până în 2015 a continuat să deconteze o chirie de la stat, declarând în fals că nu deține o locuință. Când CAB a aflat realitatea și a sistat plata chiriei, judecătoarea a atacat decizia în instanță.

Această conduită vorbește de la sine despre prăpastia dintre vorbe și fapte. Nu putem fi deontologi doar în ceea ce îi privește pe alții. Conduita sa ilicită nu e doar de însușire a banului public, ci este vorba și despre încălcarea atribuțiilor de serviciu. Ea a fost sancționată pentru afecțiuni fizice și verbale asupra unui coleg. Ea l-a lovit cu dosarul în cap pe colegul său de complet de judecată.

Mulți colegi au refuzat să facă echipă cu ea, din 23 de judecători, 1 singur judecător și-a manifestat intenția de a face complet cu doamna judecător. După un an, a renunțat și el.” Apoi Liana Arsenie a prezentat înregistrări din sala de judecată în care se aud urlete.

„Cu privire la soluția pe care o critică judecătorul Beșu, trebuie subliniat că CAB a salvat dosarul de la prescripție. O eventuală schimbare de încadrare ulterioară nu afectează competența CAB. Prin urmare, o evaluare profesionistă a instituțiilor conduce la concluzia că soluția CAB este una care nu expune soluționarea la prescriere. Încălcarea dispozițiilor legale nu poate fi justificată de riscul prescripției răspunderii penale.

Afirmațiile făcute precum că „inculpații sunt scăpați” reprezintă o autopronunțare. Judecătorul știe care va fi soluția procesului abia la finalul procesului. Afirmații precum că sunt chemați la CAB judecători sensibili fac obiectul sesizării CSM, așa că nu vom dezbate asta. În ceea ce privește activitatea sa la „Doi și-un sfert” menționăm că am cerut detalii de la instituțiile abilitate.”

„Am luat inițiativa acestei întâlniri dintr-un considerent extrem de simplu, profesiile noastre și ale dumneavoastră, ca jurnaliști, sunt animate de aceeași nevoie, aceea de aflare a adevărului“ a început Liana Arsenie. Au venit toți cei 13 membri de conducere ai Colegiului de Conducere CAB.

Apoi, o judecătoare intrată în sală a luat cuvântul și a recunoscut că tot ceea ce a spus Laurențiu Beșu este adevărat. ”Mă numesc Raluca Moroșanu. Am 26 de ani de magistratură. Am venit aici ca să îl susțin pe colegul meu Laurențiu Beșu, muncim foarte mult, Curtea nu ne ajută în niciun fel. Suntem terorizați, nu vreau să vă spun cum e atmosfera și în ce situație încordată suntem. O parte dintre colegii mei sunt de-acord cu mine. Nu am fost nici ofițer acoperit, nici ofițer la „Doi și-un sfert”, am fost toată viața mea magistrat. Colegii din ţară mă cunosc pentru că am fost şi formator la Institutul Naţional al Magistraturii şi la Şcoala Naţională de Grefieri aproape 15 ani şi ei vor şti că nu mint, dacă nu îl cred pe colegul Laurențiu, măcar să mă creadă pe mine.”

Judecătoarea Liana Arsenie a reluat apoi poziția CAB emisă ieri

Judecătoarea Liana Arsenie a declarat apoi:

„Suntem aici pentru a atrage atenția asupra gravității situației, pe de-o parte, iar pe de altă parte să cerem media să verifice faptele. Cerem în mod public tuturor organizațiilor abilitate să verifice toate acuzațiile formulate în această perioadă și să prezinte rezultatele.

Nicio autoritate nu se poate erija în deținător al adevărului absolut.

Pentru a apăra independența justiției, vrem să atragem atenția asupra situației. Vom prezenta dovezi care combat narativele manipulative și arată starea de legalitate. Cea mai gravă mistificare este cea privind schimbarea completurilor.

Aș începe cu cel mai important: cazul Vanghelie. A fost înregistrat la Curtea de Apel București în 2021. Judecătorul Voica Valerica a fost schimbată obiectiv pentru că a promovat un concurs, la fel și cealaltă judecătoare. Așadar factorul de decizie a fost exterior CAB. Este dreptul la carieră al judecătorilor.

Judecătorul Răileanu a solicitat el să își schimbe cariera. Judecătorul Andreea Ionescu a fost la cealaltă secție penală pentru echilibrarea dinamicii muncii. Volumul de muncă e ridicat. Decizia a fost luată având în vedere că nu se administraseră probe. Pentru judecătoarea Gargaria Anastasia, având în vedere că nu motiva deciziile, s-a impus neprelungirea mutării. În final, completul a fost stabil, iar cauza a fost soluționată. A fost o singură soluție de prescripție și două de achitare.

Termenul general de prescripție pentru luare de mită a fost îndeplinit în 2017. Judecătorii au arătat că fiind o infracțiune simplă, termenul a curs de la data comiterii. Termneul de prescripție s-a împlinit în 2017. A da vina pe CAB în vederea prescrierii răspunderii penale din moment ce era deja prescrisă din 2017 este greșit.”

Suntem în așteptarea începerii conferinței de presă de la Curtea de Apel București. Libertatea vă aduce declarațiile cele mai importante în minutele următoare.

Într-un comunicat oficial emis aseară, CAB susține că declarațiile magistratului sunt „denigratoare și lipsite de fundament”, iar instituția sugerează, prin trimitere la articole de presă mai vechi, că Beșu ar putea fi un posibil ofițer acoperit.

Curtea îi solicită public să își clarifice de urgență statutul. „Justiția nu poate fi apărată prin minciuni, iar independența ei nu poate fi revendicată de cei care o subminează”, afirmă CAB. Potrivit comunicatului, „afirmațiile publice ale judecătorului Beșu sunt „grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare”.

Curtea mai susține și că neincluderea magistratului într-o nouă delegare s-a datorat exclusiv unor motive profesionale, acuzându-l totodată că încearcă „o mistificare periculoasă a adevărului”.

Daniela Panioglu, fostă judecătoare la Curtea de Apel București, a susținut că sistemul ar funcționa sub influențe care afectează dosarele penale sensibile. Ea a declarat pentru Euronews că există „o structură piramidală” care ar fi condusă de Lia Savonea, președinta Înaltei Curți.

„Este o structură piramidală în vârful căreia se află un lider care, extrem de meticulos și în timp, a reușit să acapareze tot sistemul judiciar. Se numește Savonea Lia”, a spus Panioglu, citată de Euronews.

Fosta judecătoare afirmă că anumite persoane ar fi fost plasate în funcții de conducere pentru a crea presiune asupra unor judecători. În relatarea ei, aceste situații ar fi influențat parcursul unor dosare de corupție.

Cristi Danileț i-a transmis un mesaj lui Nicușor Dan după documentarul Recorder. Fostul judecător îi sugerează președintelui ce trebuie să facă după dezvăluirile care au cutremurat lumea justiției. Într-un mesaj postat pe Facebook, ex-magistratul oferă câteva idei de acțiune.

„Domnule președinte Nicușor Dan, iată ce aveți de făcut: convocați de urgență CSM, mergeți și prezidați ședința, cereți investigații disciplinare și penale pentru problemele grave din justiție!”, arată Danileț în mesajul său.

Dominic Fritz, președintele USR, i-a cerut joi dimineață ministrului Justiției, Radu Marinescu, să-l dea afară pe șeful DNA, Marius Voineag, după documentarul Recorder.

Președintele USR afirmă că această cauză e una politică și că „rezolvarea nu poate fi decât politică” „Revolta născută de documentarul Recorder trebuie să ajungă în Parlament și să dărâme sistemul piramidal de control al magistraților și al dosarelor. Cauza e politică și rezolvarea nu poate fi decât politică. Miza este rescrierea legilor justiției”, a precizat Dominic Fritz, într-o postare pe Facebook. El a mai susținut că legile în vigoare sunt „rezultatul unui târg murdar între politicieni și niște oameni obedienți din Justiție”.

Dominic Fritz a numit și vinovații pentru dezastrul din justiție: Klaus Iohannis, PSD și PNL.

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a reacționat dur după publicarea documentarului Recorder „Justiție capturată”, vizionat de aproape 2.000.000 de oameni de când a fost publicat.

Într-un comunicat oficial, CSM acuză existența „unui plan bine stabilit” care ar urmări „destabilizarea puterii judecătorești” și subminarea încrederii în sistemul de justiție, la două zile după publicarea documentarului.

„Consiliul ia act de amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecătoreşti prin distrugerea încrederii în sistemul de justiţie şi a încrederii faţă de persoane aflate în funcţii de conducere, care au avut poziţii publice constante în favoarea independenţei judecătorilor”, se arată în comunicat. CSM afirmă că atacurile asupra sistemului s-ar desfășura etapizat și că reportajul Recorder ar fi apărut „în preziua soluţiei Curţii Constituţionale”, constituind culminarea unei campanii.

Recorder a realizat, sub titlul „Justiţie capturată”, un documentar referitor la starea justiţiei din România și investigația încearcă să explice mecanismele complicate prin care sistemul judiciar, un pilon-cheie al oricărui stat democratic, a ajuns să fie capturat de un grup de interese format din magistraţi şi politicieni, jurnaliştii calificând mărturiile din interiorul sistemului de justiţie ca fiind „de o gravitate fără precedent”.

În cadrul documentarului, articole publicate de Libertatea.ro au fost citate pentru a susține mărturii importante ale unor magistrați.

Curtea de Apel București a anunțat că organizează o conferință de presă extraordinară, de la ora 12:00, joi, 11 decembrie. „În data de 11.12.2025, la ora 12:00, la sediul Curţii de Apel Bucureşti din Splaiul Independenţei nr. 5 se va desfăşura o conferinţă extraordinară de presă având ca obiect prezentarea datelor factuale şi informaţiilor relevante privind acuzaţiile formulate în spaţiul public în ultima perioadă. Conferinţa se va desfăşura în Sala E 68 Istrate Micescu. Persoana de contact este doamna judecător Ionela Tudor, purtător de cuvânt al Curţii de Apel Bucureşti”, se arată într-un comunicat al CAB.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE