Zeci de lucrări semnate de expertul care a realizat studiul controversat privind hidroxiclorochina sunt revizuite. Cariera acestuia, sub semnul întrebării

Zeci de lucrări științifice ce îl au drept coautor pe Sapan Desai, directorul firmei Surgisphere, care a stat la baza studiului controversat privind hidroxiclorochina publicat de revista medicală The Lancet, sunt acum revizuite, inclusiv una care ar conține imagini ce par editate, scrie The Guardian.

Procesul de auditare a competențelor lui Desai a început după retragerea studiului din The Lancet, din cauza semnelor de întrebare privind validitatea datelor furnizate de Surgisphere și a metodologiei folosite de această firmă micuță.

Mai mulți experți și comentatori se întreabă acum cum a fost posibil ca micuța firmă americană, condusă de un director cu calificări incerte, să aibă acces la o uriașă bază de date medicale și să fie și sursă pentru studii atât de influente precum cel din The Lancet.

Calificări incerte, lucrări necredibile

Potrivit The Guardian, procesul de revizuire a lucrărilor științifice publicate în trecut de Sapan Desai a scos deja la iveală noi probleme.

O expertă în integritate a observat, spre exemplu, unele probleme într-o lucrare care a stat la baza doctoratului în anatomie și biologie celulară obținut de Desai la Universitatea din Chicago. Mai exact, experta suspectează că unele imagini folosite în lucrare au fost manipulate digital.

Nici Dasai, nici profesorul care i-a supervizat lucrarea de doctorat nu au oferit o reacție, scrie The Guardian.

Ancheta The Guardian aruncă dubii și asupra ”parteneriatelor” încheiate de Surgisphere cu cercetători de la Universități precum Harvard, Stanford, Utah sau Glasgow. Și aceste presupuse afilieri, care dădeau greutate CV-ului firmei, au fost șterse de pe site-ul ei între timp

Când au fost întrebate cu privire la colaborarea lor cu Surgisphere, toate aceste universități au subliniat că nu au o legătură formală cu firma.

“Surgisphere a apărut de nicăieri”

Una dintre întrebările care frământă comunitatea științifică, scria The Guardian într-un episod anterior al anchetei, este cum a ajuns Surgisphere, fondată de Desai în 2008 ca o firmă ce publica manuale medicale, să dețină o bază de date medicale despre pacienți atât de mare.

“Surgisphere a venit de nicăieri pentru a derula unul dintre cele mai influente studii globale pe tema pandemiei”, a declarat doctorul James Todaro, care editează MedicineUncensored, un site care publică rezultatele studiilor privind hidroxiclorochina.

“Nu are sens. Ar avea nevoie de mult mai mulți cecetători pentru a elabora un astfel de studiu”, a adăugat acesta.

Efectul benefic al hidroxiclorochinei în tratarea COVID nu a fost dovedit

Dincolo de dubiile privind datele Surgisphere, experții medicali nu au dovedit până acum în mod științific un eventual efect benefic al hidroxiclorochinei în tratarea COVID, în ciuda promovării făcute de lideri politici, printre care Donald Trump.

Un studiu clinic realizat în SUA în aprilie, fără nici o legătură cu datele Surgisphere, a aflat că medicamentul nu are nici un beneficiu.

Studiul pentru cercetarea efectelor hidroxiclorochinei a fost realizat pe 368 de pacienți cu coronavirus, tratați în spitalele de veterani din SUA, și nu a găsit efecte benefice, ba dimpotrivă.

Studiul din SUA nu este un experiment medical riguros, dar este totuși cel mai mare studiu derulat pentru identificarea efectelor hidroxiclorochinei asupra coronavirusului.

Iar recent, un alt studiu clinic făcut de Universitatea din Minnesota, a arătat că administrarea de hidroxiclorochină la puţin timp după ce o persoană a fost expusă la COVID-19 nu permite, a priori, prevenirea infectării acesteia.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE