UPDATE ora 21:05. Judecătoria Constanța a dispus măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru 30 de zile, potrivit IPJ Constanţa. Pe durata arestului la domiciliu, Dan Diaconescu nu are voie să comunice cu persoanele vătămate sau cu membrii de familie ai acestora, se arată în decizia Judecătoriei Constanţa. Potrivit sursei citate, decizia poate fi contestată în termen de 48 de ore.

Ulterior, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa a anunţat, vineri seară, că a contestat decizia Judecătoriei Constanţa, scrie News.ro.

***

Știrea inițială: Anchetatorii s-au sesizat din oficiu în cazul lui Dan Diaconescu pe 15 martie, după ce au verificat un telefon mobil, într-o altă cauză penală, precizează Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa.

Potrivit unor surse judiciare, citate de Observator, una dintre fete a ajuns la poliție pentru o altă faptă penală, un furt, și aşa a ajuns să fie percheziționat telefonul ei unde au fost găsite mesajele cu care aceasta îl șantaja pe Dan Diaconescu și videoclipul compromițător.

În urma cercetărilor ulterioare, procurorii au stabilit că, în perioada septembrie-noiembrie 2020 şi în luna septembrie 2021, Dan Diaconescu „a întreţinut raporturi sexuale şi acte sexuale orale, în mod consimţit şi repetat, contra unor sume de 300-400 de lei, cu două persoane vătămate minore, surori gemene, în vârstă de 15 ani, ce au împlinit vârsta de 16 ani în luna iulie 2021”.

Faptele au fost comise pe raza localităţilor Olimp, Constanţa şi Bucureşti, iar probele au relevat că inculpatul cunoştea vârsta persoanelor vătămate, susţin procurorii.

Procurorii mai transmit că au percheziţionat casa lui Diaconescu din Bucureşti, cât şi un imobil deţinut de acesta în Constanţa.

„Cu ocazia percheziţiei efectuate la locuinţa din municipiul Bucureşti au fost ridicate mijloace de stocare a unor date informatice, respectiv telefoane mobile, laptopuri, hard diskuri externe şi stickuri de memorie”, precizează procurorii.

Dan Diaconescu nu a recunoscut faptele imputate, mai transmit procurorii.

Dan Diaconescu riscă o pedeapsă cu închisoarea de la 3 la 10 ani pentru infracţiunea de act sexual cu un minor. De asemenea, pedeapsa pentru infracţiunea de folosirea prostituţiei infantile este închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda, cu menţiunea că în cazul recidivei postexecutorii limitele speciale ale pedepselor prevăzute pentru noile infracţiuni se majorează cu jumătate.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentarii (3)
Avatar comentarii

Copenhaga1970 08.04.2023, 00:25

Dan Diaconescu a fost eliberat. Paradoxal, Libertatea rămâne încă prizoniera expresiei ”pe raza localităților”, atât de dragă milițienilor și procurorilor.

Avatar comentarii

A.Nonim 08.04.2023, 01:29

Exista un precedent celebru, cel al lui Mihnea Columbeanu (nicio legatura cu Irinel, desi...hm, la obiceiuri...), un regizor si traducator din Stephen King, care a luat 26 de ani pentru relatii cu minori. Nu 2, 4, 6 ani. Douazeci si sase de anisori (nu va fi eliberat niciodata). Asa ca "domnu' Dan" sa se pregateasca sufleteste.

Avatar comentarii

parpalache 08.04.2023, 18:32

Vineri seara-dupa„saltarea”lui DD cu mascații(!) și„audierea lui la parchet-România TV(la emisiunea lui Ciutacu),savurând subiectul„gras”-a dat legatura reporterei Roxana Ciuca-aflata la poarta casei lui DD!Am constatat ca reportera știa in amanunt-de parca ar fi fost in casa și nu la poarta și ar fi participat la cautarea lui DD(despre care zicea ca se ascunsese intr-o anexa a casei)și parca ar fi participat și la percheziție,zicându-ne o mulțime de amanunte din interior!De ex. ca in calculatorul fiicei lui DD s-a constatat ca se preocupa de criptomonede!Sau ca „organele”ar fi ridicat un numar de 5 casete din locuința lui DD!Personal, nu pot sa nu imi pun- și sa pun și aici-niște intrebari:1.-Oare percheziția aia o fi fost transmisa in direct la tv-cu circuit inchis-pentru presa?!Sau presa o fi participat direct la percheziție?!2.-DE CE s-a procedat așa, de catre justiția asta„independenta”?!3.-Nu e oare o flagranta influențare a publicului și implicit a judecatorilor?!In țarile de la care „luam noi lumina”,este permis așa ceva?!

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.