Fără a mai face atacuri directe la Justiţie sau la şeful statului, Dan Voiculescu a lăsat să se înţeleagă că îi pasă mai puţin de el şi de anii pierduţi prin tribunale, ci de ceilalţi inculpaţi în „dosarul ICA”, unii dintre ei persoane foarte în vârstă.
„Pentru mine e o durere şi o declar public. Este vorba dspre faptul că oameni complet nevinovaţi, de peste 80 de ani, care nu au avut niciodată probleme cu legea, au fost târâţi în acest proces doar pentru că a trebuit ca eu să fiu condamnat”, a spus Dan Voiculescu.
Din acest punct de vedere, omul de afaceri adaugă: „Aş considera rechizitoriu ăsta ca un fel de crimă care a mâncat ani din viaţa acestor oameni şi poate că mai devreme sau mai târziu se va face dreptate”.
Întrebat de ce în ultimul cuvânt – ultima sa pledoarie susţinută în faţa judecătorilor – nu a făcut referire la „Telepatia”, aşa cum se numeşte oficial dosarul în care este inculpat, Dan Voiculescu a spus: „Eu m-am concentrat pe ultimul cuvânt asupra rechizitoriulului care include aberaţia cu «telepatia». Nu am vrut să mă repet, şi judecătorii ştiau termenul, şi avocaţii. (…) Faptul că sunt nevinovat rezultă din faptul că am făcut apel şi mi s-a aprobat„.
În continuare, Dan Voiculescu a lansat un atac la adresa judecătorului din acest proces.
„Judecatorul a minţit cu neruşinare, trunchiat adevărul în legatura cu mai multe lucruri. De exemplu, spunea ca NUP-ul care s-a dat pentru ICA era un NUP care a fost infirmat, fara sa spuna ca a fost infirmat in 2008″.
„Eu îmi exprim speranţa că, repet, cea mai mare preocupare a mea este legata de aceşti oameni total nevinovaţi, care nu au facut nimic toata viata lor decat sa munceasca cinstit. De mine nu ma plâng, eu o sa ma descurc oricum”, şi-a încheiat declaraţia Dan Voiculescu.
Dan Voiculescu şi alte 12 persoane au fost trimişi în judecată în “Dosarul ICA” la începutul lunii decembrie 2008. Procurorii susţin că privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare ar fi fost făcută în folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizată prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro. Potrivit procurorilor, prejudiciul produs în urma acestei privatizări se ridică la peste 60 de milioane de euro.
Foto: Alex Dobre
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro