De ce a invadat Putin Ucraina? Răspuns pentru Nigel Farage și alții care acuză NATO
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Unii politicieni occidentali precum Nigel Farage și Donald Trump riscă să legitimeze imperialismul rusesc dacă dau curs retoricii false a lui Vladimir Putin cu privire la responsabilitatea NATO în declanșarea războiului din Ucraina, comentează Politico.
Extinderea NATO a declanșat invazia rusă din Ucraina? Această interpretare este forțată de mai mult timp dinspre Kremlin, care pretinde că și-a trimis soldații în țara vecină ca răspuns la politica de decenii de expansiune a NATO în Europa Centrală și de Est.
De la lansarea invaziei la scară largă, pe 24 februarie 2022, unii politicieni, academicieni și comentatori occidentali au dat la rândul lor vina pe NATO. Printre aceștia pot fi menționați candidatul la președinția SUA, Donald Trump, și liderul partidului Reform UK, Nigel Farage, care a făcut declarații în acest sens într-o intervenție la BBC.
Contradicțiile lui Putin
Este ușor de înțeles de ce retorica anti-NATO pare convingătoare. La urma urmei, extinderea NATO după prăbușirea Uniunii Sovietice este un fapt istoric. Practic, toți noii membri ai alianței provin din blocul european aflat sub influența Kremlinului în perioada Războiului Rece. Deși acest aspect poate furniza Moscovei motive de acuzații, totuși eforturile Moscovei de a da vina pe NATO pentru invazie nu rezistă unei analize serioase.
Retorica anti-NATO a lui Putin s-a axat de regulă pe presupunerea că extinderea NATO constituie o amenințare gravă la adresa securității Federației Ruse. Cu toate acestea, acțiunile liderului de la Kremlin demonstrează în mod convingător că el însuși nu crede acest lucru.
Când Finlanda și Suedia au decis să adere la NATO ca răspuns la invazia rusă din Ucraina, Putin a declarat că nu are „nicio problemă” cu această expansiune nordică, asta deși granița dintre Alianța Nord-Atlantică și Rusia se dubla, iar Marea Baltică devenea un „lac NATO”. Mai mult decât atât, Putin a subliniat între timp această lipsă completă de îngrijorare prin demilitarizarea unilaterală a graniței cu Finlanda și retragerea a aproximativ 80% din trupele ruse.
Indiferența evidentă a conducătorului rus față de apartenența Finlandei și Suediei la NATO este în contradicție cu declarațiile sale precum că existența Rusiei ca stat ar fi amenințată de legăturile dintre NATO și Ucraina, în condițiile în care aceasta din urmă nici nu face parte din Alianța Nord-Atlantică. Dacă Putin ar fi simțit cu adevărat că NATO reprezintă un pericol pentru Rusia, ar fi protestat energic față de decizia Finlandei de a se alătura alianței de apărare și ar fi luat măsuri pentru a consolida prezența militară de-a lungul noii granițe. În schimb, a făcut exact invers.
Chiar dacă ne-am imagina o invazie NATO în Rusia, nu există niciun motiv practic pentru care Ucraina ar fi o linie roșie militară. Cele trei state baltice, care sunt membre NATO din 2004, se învecinează, de asemenea, cu vestul Rusiei și sunt la fel de aproape de Moscova și de alte orașe mari rusești ca și Ucraina. Dacă NATO ar avea planuri de a pune mâna pe Kremlin sau de a bombarda Sankt Petersburgul, ar putea face lejer acest lucru de la baze din țările baltice, fără a necesita o trambulină ucraineană.
Acuzații exagerate
Acuzația potrivit căreia NATO a forțat Rusia să invadeze Ucraina exagerează, de asemenea, perspectivele de aderare ale acestei țări. Oricine îl ascultă pe Putin poate rămâne cu impresia că Ucraina este pe punctul de a se alătura alianței, ceea ce este departe de adevăr.
Membrii NATO au ocolit încă din 2008 solicitările Ucrainei pentru un plan de acțiune în vederea aderării. Și, în ciuda unui deceniu de escaladare a agresiunii ruse împotriva Ucrainei, alianța a refuzat în mod constant să revizuiască această poziție. Nici măcar izbucnirea celui mai sângeros conflict militar din Europa de la cel de-Al Doilea Război Mondial încoace nu i-a convins pe scepticii din cadrul alianței că a venit momentul să îmbrățișeze ideea aderării Ucrainei la NATO.
Chiar și limbajul pe care Kremlinul îl folosește pentru a-și formula acuzațiile împotriva NATO este înșelător. Criticând în mod repetat „extinderea NATO”, Kremlinul evocă noțiunile unui imperiu expansionist care încearcă să dobândească noi posesiuni prin agresiuni reale sau implicite. Dar nimeni nu a fost forțat niciodată să se alăture NATO. Mai degrabă, extinderea post-1991 s-a produs la cererea noilor state membre, care au tot insistat să se alăture alianței. Este de la sine înțeles de ce acești noi membri văd acum în invazia rusă din Ucraina drept o dovadă că au avut dreptate să adere la NATO.
Frustrări și ambiții
Resentimentul Rusiei față de extinderea NATO după 1991 nu este în întregime artificial, desigur, dar nici nu este cauzat în mare parte de preocupări legate de securitate. În schimb, Kremlinul este deranjat de pierderea influenței în țările din apropiere, care acum nu mai sunt vulnerabile la metodele sale tradiționale de constrângere. În timp ce NATO nu reprezintă o amenințare plauzibilă pentru securitatea națională a Rusiei, pune obstacole substanțiale imperialismului rusesc. Cu alte cuvinte, NATO împiedică Rusia să-și agreseze vecinii.
Conștientizarea agendei imperiale a Rusiei este esențială pentru oricine încearcă să înțeleagă invazia din Ucraina. Putin preferă să țină prelegeri comunității internaționale despre presupusele nedreptăți ale expansiunii NATO, dar adoptă un ton izbitor de diferit atunci când se adresează publicului intern, descriind adesea războiul în termeni imperialiști. El a recunoscut în repetate rânduri că își dorește alipirea unor teritorii pe care le consideră „istoric rusești” și a comparat invazia din Ucraina cu cuceririle imperiale din secolul al XVIII-lea ale țarului Petru cel Mare. Prin urmare, nu este surprinzătoare gluma ministrului rus de externe Serghei Lavrov precum că Putin are doar trei consilieri, și anume „Ivan cel Groaznic, Petru cel Mare și Ecaterina cea Mare”.
Decizia lui Putin de a invada Ucraina este un produs al unor ambiții imperialiste adânc înrădăcinate în istoria Rusiei, care datează cu secole înainte de fondarea NATO. Nu extinderea NATO l-a determinat să dea ordin pentru invazie - o alianță pe care nu o consideră o amenințare perceptibilă la adresa securității naționale a Rusiei -, ci consolidarea constantă a statului ucrainean înainte de 2022 și perspectiva de a deveni primul conducător rus care pierde controlul asupra Ucrainei în peste 300 de ani.
Amplificând acuzațiile false ale lui Putin cu privire la responsabilitatea NATO pentru izbucnirea războiului din Ucraina, unii politicieni precum Farage riscă să legitimeze imperialismul rusesc în timp ce ascund adevăratele cauze din spatele invaziei. Acest lucru nu va face decât să încurajeze Kremlinul să-și extindă agresiunile dincolo de Ucraina, conchide jurnalistul Peter Dickinson.
gigiladrea 26.06.2024, 19:28
povesti totul a pornit de la rachetele si bazele nato din polonia si romania si afirmatia ca orice tara are dreptul sa faca ce vrea pe teritoriul ei ceea ce e o minciuna nu poti sa faci orice fara sa tii cont de parerea vecinilor si sa negociezi cu ei fara sa ajungi la conflicte se crease o situatie asemnatoare cu criza rachetelor cu raza medie din anii 80 cand a fost riscul marit de declansare a celui de-al 3 lea razboi
sormar 26.06.2024, 19:45
orice ţară suverană, are dreptul să se alieze cu cine doreşte. Cum adică să întrebi un prezumtiv agresor dacă este de acord ca tu să te aliezi cu cineva? Adică ceri voie de la vecini ce ai voie să faci în casa ta? Dacă Rusia nu ar fi o ameninţare reală, nimeni nu ar fi nebun să bage bani în înarmare şi apărare, banii pot fi folosiţi în alte locuri.
VolodimirZelenski 26.06.2024, 19:51
Ei, Vladimir Vladimirovici are probleme in tara si la mansarda. Dar se vor rezolva cu o cura la Haga.
floris 26.06.2024, 20:06
mor de ras cand citesc acest comentariu, imposibil sa fie cineva asa prost sa creada asa ceva, propagandist clar in slujba kremlimului !
Sfantul_Cuvios_Pafnutie 26.06.2024, 23:46
Auzi, da' Rusia ne cere nouă părerea înainte să facă ceva pe teritoriul ei? De fapt stai, am uitat: Rusia e Imperiu, pe când noi suntem niște rupți în ..., nedemni nici măcar să ridicăm ochii în fața ei. De negociat negociezi cu cine poți discuta, cum a făcut România cu Ucraina pe problemele minorităților sau a zăcămintelor din preajma Insulei Șerpilor. Ucraina a respectat decizia instanțelor internaționale. Rusia ar fi respectat-o, sau ne-am fi trezit cu niște nave purtătoare de Kalibr în fața Constanței, care să ne amintească de locul nostru? Până ce Rusia nu înțelege că este doar o țară, egală cu oricare alta, nu există nicio negociere cu ei. Doar distrugere, până le intră mințile în cap cum le-au intrat nemților sau japonezilor.
gigiladrea 26.06.2024, 19:33
am uitat sa spun ca nu tin cu rusii si putin dar se minte la greu de ambele parti si adevarul nu mai intereseaza pe nimeni in razboi mai ales cand ambele parti sunt vinovate; nu are nimeni obligatia sa fie in totalitate de acord cu pozitia sua, ue si zelenski iar in caz contrar sa fie catalogat automat putinist si rusofil pe nedrept asta e cel putin cenzura dar cu siguranta e mult mai mult
dante69 26.06.2024, 19:47
Dar cu imperialismul american cum rămâne ? Sau aceasta e imperialismul binelui ? Ar fi naiv sa credem asa. Dacă Rusia ar inarma Mexicul sau Canada ar intra intr-o alianta militara cu China si Rusia ce ar face Sua ?
Boro67 26.06.2024, 20:10
Un articol excelent care bate in inima minciunilor kremliniste. Rusia nu a respectat niciodată niciun tratat. Un stat bolnav, incapabil să se autogestioneze, să construiască relații de la egal la egal, sa respecte neutralitatea și integritatea altor state, așa cum este cea a Moldovei. Pupin*uristii de la București care se duc la ambasada rusă sa se gândească bine că nicăieri în această Europa nu e mai bine decât să fii stăpân în tara ta și să ai pace. Rusia trebuie ținută de lat în hotarele ei. AUR și PSD care fac bness cu LUKOIL și alte companii ruse sunt copilașii torționarilor de la Pitești și Jilava. Nu votați criminali in fruntea țării, dragi romani, ca va pleaca copiii din tara și veți pupa cizma rusească mult ai bine pentru o felie de pâine la care va vor pune să stați în rând.
SclavalaUkraina 26.06.2024, 20:19
Finlanda si Suedia au aderat in plin razboi in Ucraina.Deci,nu mai putea face nim8c...De ce se extinde NATO,?Asa,...degeaba.Nu are America niciun interes.Ca sa prindă raze de soare.Politica o fac cei puternici de cand lumea.Rationamentele sunt altele decât natatiunile pe care le vand globalistii.E politica puterii si a forței. Așa face America,așa face Rusia ,cand e incoltită,asa face China si alte puteri. Scapă cine oate.Far,dacă jandarmii lumii nu ar ingenunchea Europa ,cum face acum,ar fi mai multa pace.E doar profitul amerlicilor,care a bubuit NordStreamul ca să vanda ei bine.Vorvim despre razboiul resurselor.Nu mai faceți prostitutie intelectuala cu noi,că va pricepeti cel mai tare la naratiuni glo aliste si amerloce