De ce Călin Georgescu a rămas sub control judiciar. Instanța: „Este nevoie să fie supravegheat, ca să nu plece din țară”

Cele trei infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acțiunea penală și s-a luat măsura preventivă a controlului judiciar sunt:

• iniţierea sau constituirea unei organizații cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup
• promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracțiuni de genocid contra umanității şi de crime de război, dar și idei, concepte sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe
• constituirea unei organizații cu caracter antisemit

„Judecătorul consideră că este îndeplinită condiția suspiciunii rezonabile în prezenta cauză doar cu privire la infracțiunea de promovare, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infractiuni de genocid contra umanitătii si de crime de război, precum şi de promovare, în public, de idei, conceptii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe”, a transmis instanța.

„Referitor însă la infracțiunea de inițiere sau constituire a unci organizații cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă a unul astfel de grup, prev. de art. 3 alin. (1) din O.U.G. nr. 31/2002 şi la infracțiunea de inițiere sau constituire a unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizații. prev. de art. 6 alin. (1) din Legea nr. 157/2018, judecătorul consideră că, la acest moment, nu există suspiciunea rezonabilă că inculpatul le-ar fi comis”, se mai arată în motivare.

Recomandări

Dealul de la Coțofenești, locul unde a fost găsit coiful dacic, scanat cu tehnologia care a descoperit templele mayașe. Expert: „Rezultatele au fost spectaculoase”

Judecător: „Elogierea unor criminali de război, un atac direct asupra valorilor fundamentale ale unei societăţi democratice”

Instanţa a reținut că „activitatea infracţională pretins a fi fost desfăşurată de inculpat neagă drepturile şi libertăţile altor persoane pe criterii de apartenenţă naţională ori rasială, astfel că luarea măsurii controlului judiciat faţă de inculpat respectă cerinţele de necesitate şi proprorţionalitate”.

Judecătoria Sectorului 1 a menționat şi că „este firesc ca, în contextul acual, în care divizarea societăţii este tot mai mare, iar persoane sunt trimise în judecată sub aspectul săvârşirii unor infracţiuni de incitare la ură sau chiar şi negare a holocaustului, persoane care sunt acuzate că au discurs agresiv la adresa evreilor şi nu numai (cum este cazul numitului), organele de urmărire penală trebuie să ia măsuri mai aspre pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”.

Instanța a mai reținut că în octombrie 2021, într-un discurs ținut în Piața Universității în contextul pandemiei de coronavirus, „inculpatul pare să reproducă nu doar cuvintele, dar şi gesturile şi tonul mareşalului lon Antonescu în discursul ţinut la Marea Adunare Legionară din 6 octombrie 1940”, iar la final „a efectuat salutul legionar/nazist”.

Recomandări

Cum a fost manipulată administrația Trump de trimisul lui Putin în negocierile pentru încetarea focului în Ucraina

În motivarea deciziei de a menţinere a controlului judiciar impus lui Călin Georgescu, instanţa a precizat că „elogierea unor criminali de război, în public, indiferent de motivele pentru care inculpatul îi apreciază, precum şi efectuarea salutului nazist în public nu pot fi privite ca simple manifestări de opinie, ci constituie un atac direct asupra valorilor fundamentale ale unei societăţi democratice, bazate pe respect, toleranţă şi egalitate”.

Iar „dacă nu s-ar lua măsuri împotriva unor astfel de fapte, mai ales în contextul socio-politic actual, mesajul transmis societăţii ar fi acela că acestea sunt tolerate de organele statului, nemaifiind decât un pas spre a transforma un discurs, ce ar trebui să fie unul iziolat şi pedepsit ca atare, în unul general şi împotriva căruia să fie prea târziu să se ia măsuri”.

De asemenea, Judecătoria Sectorului 1 a precizat că măsura controlului judiciar este necesară pentru că urmărirea penală nu este finalizată, este nevoie de strângerea probelor în continuare şi Călin Georgescu trebuie „să fie supravegheat o perioadă sub aspectul conduitei sale în contextul acuzațiilor grave care i se aduc, inclusiv sub aspectul necesității de a nu exista riscul de a părăsi țara”.

Recomandări

Doi tineri soți din Jurilovca produc miere din izmă de baltă: „A fost o surpriză și pentru noi!”

Documentul integral, care are 14 pagini, poate fi citit mai jos

Totuși, cea mai gravă acuzație în privința lui Călin Georgescu, anume instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale, a fost eliminată din ordonanța de punere sub control judiciar și, deci, nu apare nici în motivarea instanței.

Călin Georgescu, favorit în sondaje pentru alegerile prezidențiale 2025, dar nu se știe dacă va candida

La alegerile prezidențiale din 24 noiembrie 2024, Călin Georgescu (independent) și Elena Lasconi (USR) au obținut cele mai multe voturi, calificându-se în turul 2. Surprinzător, Marcel Ciolacu, premierul și președintele PSD, deși era favoritul sondajelor, a ieșit pe locul 3. Pe 6 decembrie, Curtea Constituțională a anulat rezultatele primului tur.

Acum, Călin Georgescu este favorit în sondaje să câștige noile alegeri prezidențiale, dar deocamdată nu se știe dacă va mai candida.

Omul de afaceri Gigi Becali a fost primul care a spus că, din informațiile pe care le are, Călin Georgescu nu va fi lăsat să candideze și că serviciile trebuie să intervină. Primul om important din politica din România care a spus că Georgescu nu va candida a fost Daniel Fenechiu, liderul grupului PNL din Senat, care a argumentat că este greu ca viitoarea decizie a CCR să fie diferită de cea din decembrie.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro