,,Tot ceea ce am putut stabili, din cantitatea de sange pe care am primit-o, a fost faptul ca Tinu nu a consumat alcool si nici nu a suferit o crestere sau o scadere brusca a nivelului glucozei in sange,,, a precizat directorul institutului. Rezultatele examenului histopatologic au fost trimise, miercuri, de conducerea INML ,,‘Mina Minovici,, din Bucuresti, Serviciului de Medicina Legala Prahova. In primul comunicat (de la 2 ianuarie anul acesta) al Serviciului de Medicina Legala Prahova se sustinea ca decesul jurnalistului a fost provocat de o hemoragie meningo-cerebrala, ,,in cadrul unui traumatism craniocerebral acut,,, soldat si cu ,,fractura de etaj endobazic mijlociu si fractura de coloana cervicala,,. Totodata, Politia preciza ca leziunile au fost produse prin lovirea capului de planurile dure din interiorul masinii. Sase zile mai tarziu, secretarul Comisiei de medicina legala a Ministerului Sanatatii si Familiei (MSF), Valentin Gheorghiu, a avansat drept cauza a mortii leziuni meningo-cerebrale grave, ,,incompatibile cu viata,,. Ele au constat, printre altele, in fractura bazei craniului, hemoragie meningo-ventriculara, contuzii de trunchi cerebral si cerebel. Gheorghiu a fost de acord cu concluziile anterioare, conform carora leziunile s-au produs cand Dumitru Tinu s-a lovit cu capul de plafonul autoturismului, de bord si portiera si a respins ipoteza strivirii lui de catre masina. Jurnalistii de la ,,Adevarul,, au publicat o ancheta, care arata ca Dumitru Tinu a murit incercand sa iasa din masina suspendata. ,,In momentul iesirii din autoturism, din cauza miscarii, echilibrul Volvo-ului s-a rupt, masina in greutate de 2 t cazand pe partea dreapta,,, scriau ziaristii. Ei se bazau pe declaratiile celor trei martori (Aurelian Deaconu, Vincentiu Iorgulescu si Nicolae Costache) si pe informatiile culese la Romanesti.
Anchetele jurnalistice au fost declansate de o neconcordanta: informatiile venite de la specialisti legau cauza mortii de leziunile capatate in interiorul masinii, dar cel putin doi martori au declarat ca au scos trupul de sub autoturismul rasturnat. Ziaristii de la ,,Adevarul,, si ,,Evenimentul zilei,,, care au incercat sa raspunda la intrebarea ,,Cum a ajuns Tinu sub masina?,,, au gasit, astfel, un potential raspuns: directorul ziarului a fost strivit. Recent, specialistii de la Volvo Car Corporation si de la importatorul Volvo in Romania au stabilit ca masina condusa de Dumitru Tinu era in buna stare de functionare, una din posibilele cauze ale decesului ziaristului fiind nepurtarea centurii de siguranta. Sistemele de protectie ale masinii nu s-au declansat tocmai pentru ca masina nu suferise avarii serioase, directia, franele si sistemele de inchidere ale portierelor fiind si acum functionale. Cu cateva zile in urma, Valentin Gheorghiu a inaintat o alta ipoteza: posibilitatea ca decesul sa fi survenit pentru ca victima suferea de arterioscleroza majora, respectiv de afectarea cronica a miocardului.
Vladimir Belis: ,,Nu va mai fi necesara deshumarea lui Tinu,,
Fostul director al Institutului de Medicina Legala ,,Mina Minovici,, din Bucuresti a declarat la B1 TV ca Dumitru Tinu nu si-ar fi pierdut viata daca ar fi purtat centura de siguranta. De asemenea, Vladimir Belis a mai declarat ca nu va mai fi necesara deshumarea lui Tinu deoarece exista o contraproba de sange, prelevata de medicii din Prahova si pe baza careia se poate face si testul de paternitate solicitat de Andrei Iucinu.
,,Dumitru Tinu ducea o viata stresanta, acest lucru si-a pus amprenta asupra sanatatii ziaristului. Rezultatele microscopice au pus in evidenta o arterioscreloza cerebrala, un atac cerebral survenit in urma cu trei saptamani, dar si un infarct, pe cord fiind gasita o cicatrice mai veche. Leziuni de comprimare nu exista, deci Dumitru Tinu nu a fost strivit de masina,,- a mai declarat profesorul universitar dr. Vladimir Belis.