ce? Simplu: la 16 noiembrie 2003, in Afumati, s-a petrecut un grav accident de circulatie, relatat la momentul respectiv de media. Rezultatul accidentului: unicul meu copil, de 13 ani, a decedat, eu am suferit 3 operatii, urmeaza sa mai suport 2, inca ma deplasez in carje, laba piciorului stang definitiv deformata.
Conducatorul vinovat -un roman plecat sa lucreze in Italia, aflat in vizita in Romania, reprezentat de ex-col. soricica, – a primit din partea Politiei Romane pasaportul si dreptul de a parasi tara si a se intoarce in Italia la scurt timp dupa producerea accidentului.
Vi se pare normal ca, in cazul unui accident rutier in urma caruia vinovatul (care beneficia totusi de o imunitate) a parasit tara si cercetarile au fost terminate in doua zile, sa se faca atata valva, iar in cazul unui biet copil, care nu a apucat sa ajunga cunoscut, dar a fost omorat de un X fara imunitate, care a parasit si el tara, caz in care la mai mult de un an cercetarile nu au fost definitivate, toata mass-media sa taca? Chiar trebuie sa fii persoana publica pentru a se aplica legea? Nu se poate face dreptate fara aparitia in mass-media a cazului?
Daca v-am trezit curiozitatea, dosarul are nr. 11.453/2003, Politia Ilfov, masina (cu numere de Italia) nu se stie unde se afla, nu exista proces verbal de verificare a seriei de identificare de catre Politie, iar cartea verde prezentata de soferul vinovat a fost declarata falsa de societatea de asigurari din Italia.
Florian Nila, Afumati

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.