16 ani de coșmar. „Fiul nostru a rămas cu mâna strâmbă la intervenția medicului Dobrescu. După operație, ne-a făcut nota ca la restaurant”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Mărturia unor părinți din Cluj-Napoca arată cum au fost umiliți când au vrut să reclame cererea de mită și răzbunarea medicului că nu i-au dat-o la timp. Colegiul Medicilor i-a amenințat tot pe ei cu judecata și s-a intervenit „la locul de muncă al soțului ca să renunțăm la plângeri”.
Cuprins:
- Frica a rămas, după toți acești ani
- Marcat cu leucoplast că aparține medicului
- „Cafea, șervețele, scobitori, ca la restaurant”
- „N-o mai poate îndoi până la capăt”
- Amenințați de Colegiul Medicilor
- Părinții se plâng de același comportament din partea lui Dobrescu
- Ziarul așteaptă încă un răspuns de la spital
Condamnat definitiv în 2016, la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru luare de mită de la părinții fetelor și băieților pe care îi operează, chirurgul pediatru Ioan Dobrescu continuă să practice în același Spital de Copii din Cluj-Napoca. El a reapărut în atenția publică după ce o familie din Piatra-Neamț a reclamat că, la începutul lui 2021, nu a primit informații de la medic despre starea fiului lor, ceea ce i-a complicat tratamentul ulterior al băiatului.
<strong>Procurori au descris drept modus operandi al lui Ioan Dobrescu întârzierea tratamentului medical al copiilor, fără a oferi prea multe informații părinților, pentru a induce în mod indirect ideea că trebuie să acorde o „atenție financiară”. </strong>
Parchetul a ajuns la această concluzie la al doilea dosar de mită al chirurgului.
După apariția în Libertatea a poveștii din 2021, au ieșit la lumină mai multe mărturii ale părinților, unele vorbind despre strategia: lipsă de comunicare - întârzieri - bani.
Frica a rămas, după toți acești ani
Familia P.* din Cluj-Napoca nu mai avea, spun membrii ei, nicio încredere că se va afla vreodată ce s-a întâmplat cu operația făcută fiului lor de medicul Ioan Dobrescu în urmă cu 15 ani. Ei adaugă că „ani întregi de plângeri rămase fără rezultat” i-au făcut pe cei doi soți să nu aibă așteptări de la sistemul medical sau judiciar.
Femeia și bărbatul au vorbit doar când, zilele trecute, au regăsit tiparul propriei lor situații în cazurile medicului clujean ieșit la iveală. O groază de lucruri s-au schimbat de acum un deceniu și jumătate, când ei au ajuns la spital. Operat atunci, băiatul lor are acum 28 de ani. Și peste ei a trecut timpul. Dar mâna cu problemă a băiatului și teama lor „de sistem” au rămas la fel. De aceea au acceptat să vorbească doar sub condiția confidențialității.
Marcat cu leucoplast că aparține medicului
„Pe 1 mai 2005, fiul nostru de 12 ani și-a fracturat antebrațul drept cu deplasarea oaselor”, spune doamna P.
Făcuse „un giumbușluc pe bicicletă chiar în ziua de Paști” și a ajuns direct la Spitalul de Copii din Cluj-Napoca.
Au fost preluați de dr. Ioan Dobrescu, care, după o primă radiografie, le-a comunicat părinților că nu poate interveni decât în 6-8 ore, pentru că băiatul mâncase, rememorează ei. Mama și fiul au așteptat pe banca din curtea spitalului cu o fractură deschisă. La ora 22.00, medicul i-a chemat înăuntru și a încercat să îi pună pacientului de 12 ani oasele.
„Ne-a spus, după o radiografie, că n-a reușit și că trebuie operat”.
Femeia susține că băiatului i s-a pus un leucoplast pe piept, pe care era scris numele lui, dar și al medicului Dobrescu. Astfel încât ceilalți doctori să nu se apropie de el.
Am cerut informații, alte păreri de la medicii din spital, dar mi-au spus că nu se bagă, că băiatul e pacientul lui Dobrescu.Mama băiatului:
A doua zi, medicul l-a operat și i-a pus o tijă.
„Cafea, șervețele, scobitori, ca la restaurant”
După operație, mama susține că „a venit la mine în salon, m-a mângâiat pe umăr și mi-a spus: «Poți merge să-ți vezi copilul la reanimare. Ți-am făcut nota de plată cu tot tacâmul. Cafea, șervețele, scobitori. Așa, ca la restaurant. Adică trebuie să-mi dai 3 milioane jumate». Asta în banii vechi de atunci”.
Contrariată, ea a vorbit cu soțul ei. El s-a dus glonț la Poliție, însă „n-am găsit pe nimeni, bătea vântul prin secție”. Așa că a mers la Dobrescu, care, afirmă ei, nu a fost impresionat de revolta familiei P.
În următoarele zile, în ceea ce au interpretat drept un semn de protest al medicului față de refuzul părinților de a-i da mită, Dobrescu nu s-a mai apropiat de copilul lor internat pe secție. Mâna băiatului a rămas „vânătă și umflată”, acuză părinții.
<strong>Ei spun că Dobrescu nu l-a mai băgat în seamă nici la vizita medicală, când îndemna rezidenții să nu se apropie de băiatul lor, spunând sec: „P* e bine”. La externare „nici nu a vrut să stea de vorbă cu noi”, mărturisește familia P. </strong>
Până la urmă, părinții au plătit suma cerută. Însă n-au mai vrut să-l ducă pe băiat la același medic pentru a-i scoate tija. Așa că au apelat la specialiștii de la ortopedie - adulți.
„N-o mai poate îndoi până la capăt”
Aici, medicii le-au spus că oasele nu sunt puse bine la loc și că sunt două variante: ori rămâne așa, „cu mâna strâmbă”, ori „să-i rupă mâna controlat și să-l opereze din nou”. Au ales prima variantă, mai sigură.
Totuși, și acum, la 28 de ani, fiul lor are probleme în a îndoi încheietura.
„N-o mai poate îndoi până la capăt”, spune mama. Și acum părinții scrutează pozele cu încheietura, ca o amintire a problemelor vechi de 16 ani.
Amenințați de Colegiul Medicilor
S-au dus la Colegiul Medicilor, unde li s-a spus, pe șleau, că pot fi dați în judecată pentru cele declarate. Aceeași a fost și atitudinea managerului de atunci al Spitalului de Copii, Ioan Figan, care le-a zis că pot fi dați în judecată pentru calomnie.
Iar soțul, care muncea la stat, a fost chemat în birou de un superior, care i-a cerut, pe căi ocolite, să-și retragă plângerea făcută la Poliție împotriva medicului Ioan Dobrescu.
Deși soții făcuseră plângere înainte de primele două dosare penale ale medicului, ei nu au fost niciodată chemați de către anchetatori pentru a povesti cele întâmplate.
Un alt caz a ieșit și el la iveală. Mult mai recent, din 2020.
Părinții se plâng de același comportament din partea lui Dobrescu
Băiatul în vârstă de 10 ani al lui K* și-a rupt antebrațul în vara anului trecut și, ajuns la Spitalul de Copii din Cluj-Napoca, a fost preluat de medicul Ioan Dobrescu.
„După ce a căzut, copilul îmi intrase în șoc, așa că i-am dat o bomboană, ca să-i ridic nivelul de glicemie, și o gură de apă. Pentru asta, nu a vrut să-i realinieze oasele”, povestește tatăl copilului, care a lucrat ani buni pe secția de chirurgie a unui alt spital și crede că nu se justifică o asemenea motivație pentru întârzierea tratamentului medical.
În schimb, l-a trimis pe băiat să-și pună un ghips temporar.
Când ne-au văzut cei din cabinet, erau și ei foarte surprinși că are în continuare oasele deplasate Părintele unui copil tratat de medicul Ioan Dobrescu:
Cei doi au fost programați pentru intervenție la trei zile după accident. Și, deși, din punct de vedere medical, totul a decurs fără nicio problemă, iar oasele au fost puse la loc corect, tatăl se plânge că nu a existat comunicare cu medicul Dobrescu.
„A ieșit din sala de intervenții pe la 10 dimineața. Apoi, am stat în spital degeaba până seara. Nu a venit nimeni să ne spună nimic. Pe după-amiază, un alt medic ne-a întrebat ce mai căutăm acolo, de ce nu suntem deja acasă. Deși băiatul nu făcuse nici măcar radiografia. Că nu-l chemase Dobrescu”, spune K.
Ziarul așteaptă încă un răspuns de la spital
Libertatea n-a primit încă un răspuns la solicitarea adresată încă de vinerea trecută Spitalului de Copii din Cluj-Napoca.
Ziarul a reușit să discute luni cu Ioan Dobrescu, cel care a declarat: „meseria o fac ca la carte, poate și mai bine”. A încercat să ia din nou legătura cu el, după apariția noilor acuzații, fără rezultat.
