Gâdea spune că subiectul despre adopția făcută de Viorică Dăncilă e unul jurnalistic, dar e dezgustat de cum a fost scris! În schimb, fostul director de la Mediafax afirmă că s-a descoperit ”un fals în acte publice”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Reacțiile continuă să însoțească articolele publicate ieri și azi în Libertatea, în care este relatată povestea celor 8 copii ai familiei Malancu, din satul Butești, Teleorman, cel mai mic dintre băieți fiind adoptat în ianuarie 1990 de familia Dăncilă.Mihai Gâdea, Mircea Badea și Victor Ciutacu s-au declarat dezgustați de poveste.
Gâdea a spus că azi în emisiunea "Sinteza zilei" va fi prezentă Viorica Dăncilă. Chiar și el a recunoscut interesul public al dezvăluirilor, însă, pentru că articolul a fost scris diferit de cum l-ar fi abordat el, a numit totul drept "un atac la viața privată a omului politic Dăncilă".
Există și alte opinii, în care articolul este acuzat că ar face exact invers, umanizând-o pe Viorica Dăncilă.
Cristi Dimitriu, fostul director general al agențiilor de presă Mediafax și News.ro (în prezent lucrează în PR), a spus că, în opinia lui, s-a descoperit "un fals în acte publice", referindu-se la mărturia mamei biologice, care a spus în Libertatea că certificatul de naștere al băiatului a fost făcut direct pe numele Dăncilă.
Iată postarea lui Cristi Dimitriu.
"Azi am asistat la cel mai bun articol cu efecte de PR pentru Viorica.Mulți, chiar și adversari, au avut simpatie pentru ea. Cum nu sunt așa ușor impresionabil nu e cazul meu, mai ales când știu cum se scrie cu empatie, combinat cu fapte grave. Vio de azi e aceeași cu cea de ieri, diferită de cea din 1990, chiar cu noua latură profund umană dezvăluită acum. Pentru că poți fi om bun la suflet și prost la creier. Una nu exclude alta. Iar fiul ei e tot tipul ăla fără cravată care stătea fără niciun drept în loja oficială de la Atheneu, băgat de mama în față lângă liderii europeni și care vorbește urât pe rețelele de socializare.Și încă ceva: Un premier NU are viață privată. nu există o dedublare public-privat. Presa americană scormonește viața tuturor celor numiți în demnități publice și bine face. La fel cea britanică. Orice amănunt este relevant pentru caracterul omului. Dacă e ceva greșit, demnitarul îi dă în judecată ți plătesc daune imense. Dar ăsta e riscul meseriei, iar jurnalistul scrie pentru public, nu pentru demnitari.În cazul de față este de apreciat gestul unei fete de 26 de ani de a oferi un viitor unui copil sortit orfelinatului, dar certificatul de naștere tot fals în acte publice este. Nu există circumstanțe atenuante indiferent că era anul 1990. Apropo, Vio a spus ceva? Sau e doar indignată de imixtiunea în viața privată care i-a adus un capital imens de simpatie?Later edit: Pentru că mă întreabă cineva, ca fost șef editorial și eu aș fi dat materialul, însă scris altfel".
PRIMUL EPISOD: Destinul celor 8 copii din familia Malancu, dintre care cel mic a fost adoptat de prim-ministrul Viorica Dăncilă!AL DOILEA EPISOD: Mama biologică a băiatului adoptat de Viorica Dăncilă: "Vreau doar să-l văd, nu să-mi zică mamă!"Citește și:Viorica Dăncilă dă de înțeles că e o problemă privată, Libertatea argumentează de ce e de interes public ca prim-ministrul să lămurească legalitatea adopțieiMircea Badea și Victor Ciutacu atacă Libertatea pentru articolul despre fiul adoptat de Viorica Dăncilă
