Inginerul din Pitești a început lupta în instanță în 1991, la scurt timp după inventarea eleronului. Atunci, Sandu Ion Romică a cerut să fie despăgubit cu peste 120 de miliarde de lei vechi.

Inventatorul eleronului pentru Dacia are peste 75 de dosare în instanță

Magistrații Tribunalului Timiș au dat o sentință, în 1998, prin care obliga Automobile Dacia să-i plătească lui Sandu Ion Romică echivalentul a 15 milioane de dolari. Mai apoi, procesul s-a mutat la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar inginerul a cerut executarea silită a uzinei.

În 2004, Guvernul a dat însă o ordonanță prin care a stabilit că Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului răspunde pentru pretențiile financiare împotriva societăților privatizate, cum a fost și cazul Automobile Dacia care a fost privazitată în 1999.

Inginerul Sandu Ion Romică a cerut în instanță despăgubiri în valoare de 31 de milioane de euro. În schimb, Guvernul a reușit să blocheze procedura de executare silită și a obținut rejudecarea litigiului.

Ce este eleronul

Eleronul inventat de Sandu Ion Romică pentru automobilele Dacia este un dispozitiv aerodinamic a cărui funcție este de a îmbunități aderența unui vehicul. Potrivit unei expertize realizate pe durata judecatei, economia realizată cu invenţia lui Sandu era de 41 de dolari pe fiecare dintre cele 700.000 de autoturisme produse în perioada 1998- 2004.

Inventatorul eleronului pentru Dacia a fost despăgubit după 25 de ani. Inginerul din Pitești a primit aproape 1 milion de dolari

Eleronul portbagajului inventat de inginerul piteștean

Magistraţii Curţii Supreme au menţinut soluţia din februarie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care inginerul piteștean este îndreptățit să primească despăgubiri, în valoare de 941.319 de dolari.

„Obligă pe pârâta SC AUTOMOBILE DACIA SA la plata sumei de 832.436,61 Euro în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând despăgubiri pentru perioada 01.01.1998 – 21.07.2004, urmând ca A.A.A.S. să plătească suma menţionată către SC AUTOMOBILE DACIA SA, conform art. 6 din O.U.G. nr.70/2004.”, se arată în decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție.

sursă foto: curier.ro

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.