Ion Iliescu a guvernat România folosind înaintea lui Putin războiul hibrid, explică un istoric specializat în spațiul ex-sovietic şi comunism
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Istoricul Cosmin Pop a făcut o evaluarea critică a modului în care fostul președinte a condus țara și a explicat cum reușit să se folosească de războiul hibrid înaintea lui Vladimir Putin, într-un interviu pentru News.ro.
Cuprins:
Analiza politicii lui Ion Iliescu
Ion Iliescu, ultimul lider gorbaciovist din Europa de Est și ultimul comunist care a încercat să aplice perestroika, a lăsat o moștenire toxică în istoria României, potrivit istoricului Cosmin Popa, specializat în spațiul ex-sovietic și comunism. Acesta a oferit o analiză detaliată despre impactul lui Iliescu asupra societății românești, la scurt timp după moartea fostului președinte al țării.
Cosmin Popa face o evaluare critică a efectelor pe care Iliescu le-a avut asupra mentalului colectiv și a structurii instituționale a statului român. Istoricul subliniază că Iliescu a folosit tactici de război hibrid împotriva propriului popor, cu mult înainte de apariția lui Putin și Gherasimov pe scena istoriei.
Moștenirea „toxică” a fostului președinte
Întrebat care sunt cele câteva vorbe prin care ar caracteriza moștenirea pe care Ion Iliescu o lasă României, istoricul Cosmim Pop o descrie drept „toxică” și explică și motivele.
„Aş putea să rezum într-un singur cuvânt: toxic! Pentru că Ion Iliescu nu este autorul unei democrații imperfecte. El este de autorul unei democraţii simulate, al unui simulacru de democraţie. (...) Aşa că, din acest punct de vedere, mă văd nevoit să revin la primul cuvânt pentru a rezuma moştenirea lui Ion Iliescu: toxic”, spune istoricul.
Tactici de manipulare și subminare a democrației
Conform analizei lui Popa, Iliescu a utilizat disimularea, propaganda și învrăjbirea diverselor grupuri de români. Aceste acțiuni au subminat procesul de democratizare și au facilitat penetrarea opiniei publice românești de către influențe rusești.
„Ion Iliescu a creat în România postcomunistă o lume anacronică ce funcţiona bazându-se pe mecanismele dictaturii comuniste din anii ’50. Şi atunci când celelalte ţări foste comuniste se democratizau, românii redescopereau lupta de clasă, antiintelectualismul, xenofobia violentă, aşa cum spuneaţi şi dumneavoastră.
Ceea ce mă uimeşte pe mine, ca şi pe dumneavoastră, este capacitatea acestei lumi anacronice de a ţine captivă atâta lume, atâţia oameni! Din acest punct de vedere, Ion Iliescu este omul care a întârziat cât a putut de mult demantelarea mentală şi culturală a comunismului în România.
De altfel, prin Ion Iliescu, prin practicile sale, ceauşismul a supravieţuit în minţile şi în sufletele multora dintre români. Şi este exact fondul pe care se desfăşoară astăzi această ofensivă propagandistică a autoritarismului şi a putinismului în România”, a explicat istoricul Cosmin Pop.
Impactul asupra clasei politice și a statului român
Istoricul afirmă că Iliescu a creat „nu o democrație imperfectă, ci un simulacru de democrație, un stat defect, cu o structură incapabilă de progres”. Mai mult, el este considerat creatorul actualei clase politice din România.
„Ion Iliescu a creat arhetipul mental, spiritual şi cultural al politicianului român de astăzi. Ion Iliescu a creat o infrastructură instituţională şi o arhitectură constituţională incapabilă de modernizare, incapabilă de performanţă şi de progres“, spune el.
Ion Iliescu și puterea războiului hibrid în România
Cosmin Popa a fost întrebat dacă există „elemente de substrat ale epocii Iliescu” care să ajute Moscova în războiul hibrid din zilele noastre. Istoricul a explicat faptul că însuși fostul președinte s-a folosit de elementele războiului hibrid în conducerea României cu mult timp înainte de Vladimir Putin.
„Sigur că da! Iliescu şi-a conceput şi şi-a exercitat puterea în România cu foarte multe dintre instrumentele războiului hibrid! Disimularea, propaganda, învrăjbirea diverselor grupuri de români unele împotriva celorlalte, subminarea şi torpilarea democraţiei, toate sunt elemente de război hibrid!
Ion Iliescu a guvernat folosindu-se copios de instrumentele războiului hibrid înainte ca el să fie formalizat şi teoretizat de Gherasimov şi aplicat de Putin. Deci, din acest punct de vedere, Ion Iliescu a fost un exponent fidel al culturii care l-a generat, cea a stalinismului”, a mai precizat el, în timpul interviului pentru News.ro.
Cele mai importante momente din cariera lui Ion Iliescu
Cele mai importante momente din cariera politică a lui Ion Iliescu, primul președinte postcomunist al României, pot fi rezumate astfel:
Revoluția din 1989 și preluarea puterii: Ion Iliescu a apărut în prim-plan în decembrie 1989, când a condus Consiliul Frontului Salvării Naționale (CFSN), organismul provizoriu care a preluat puterea după căderea regimului comunist. La 22 decembrie 1989 a transmis un comunicat esențial la Televiziunea Română. A fost ales președinte al CFSN pe 27 decembrie 1989, iar ulterior lider al Consiliului Provizoriu de Uniune Națională.
Primul mandat prezidențial constituțional (1990-1996): După adoptarea Constituției în 1991, Ion Iliescu a câștigat alegerile prezidențiale din 1992 cu 61,43% și a deținut primul mandat constituțional al României postcomuniste. În această perioadă a fost promovată adoptarea noului cadru legislativ și instituțional pentru tranziția spre democrație și economia de piață. Totodată, România a semnat Acordul de Asociere la Uniunea Europeană și a aderat la Consiliul Europei, Parteneriatul pentru Pace al NATO.
Perioada de opoziție și președinția a doua (1996-2004): După ce a fost senator între 1996-2000, Iliescu a fost reales președinte în 2000, într-un al doilea mandat (ultimul, 2000-2004), ce a marcat pași importanți pentru România, cum ar fi aderarea la NATO și finalizarea negocierilor de aderare la UE. În mandatul său s-a înființat și Comisia Internațională pentru Studierea Holocaustului în România, condusă de Elie Wiesel.
Politica și controversele: A fost o figură controversată, cu un trecut comunist și legături inițiale cu fosta Uniune Sovietică, inclusiv o orientare inițială prorusă în perioada postrevoluționară. Mandatele lui au fost marcate de conflicte sociale semnificative, inclusiv mineriada din 1990, dar și de un angajament pentru orientarea euroatlantică.
Basarab1948 07.08.2025, 06:42
Foarte deprimant ca„istoricii”sunt promovați numai dintre„reziști”!Ori istoria este o știința și prima cerința este obiectivitatea!
parpalache 07.08.2025, 19:40
Oare de sunt „promovați”numai„istorici”...„reziști”(adica neokomintern-iști)?!